( 459 ) 

 rivent en foule ; elles nous montrent la fausseté de cer- 

 tains aperçus prétendus pliilosophiquas , qui portaient 

 à admettre l'existence possible de toutes formes quel- 

 conques, par conséquent imaginaires et capricieuses. Il 

 n'y a au contraire de réalisables que des déviations ren- 

 dues possibles par l'atrophie ou par rhyperthropliie des 

 artères , lesquelles sont , comme l'on sait, formatrices et 

 nourricières des organes où elles se répandent. Or, 

 qu'un tel ordre de variation soit amené par des clian- 

 gemons accidentels , comme dans les faits de la mons- 

 truosité, ou qu'il soit rendu systématique et persévérant, 

 comme dans les faits zoologiques, les procédés (p;i y 

 sont appliqués restent les mêmes : ce qui explique com- 

 ment les faits d'analomie pathologique rentrent néces- 

 sairement, quant à la reproduction des mêmes formes, 

 plus ou moins dans le caractère de l'organisation des 

 animaux réguliers. 



Mais cette discussion m'a fait perdre de vue le cas 

 particulier de monstruosité décrit dans ce Méhioire. 

 Je vais y revenir, en insistant sur ce qui en forme la 

 cause prédisposante. 



En effet, une considération plus élevée, parce qu'elle 

 embrasse l'explication de toutes ces déviations organi- 

 ques, et parce qu'elle ramène à la simplicité ce que l'ob- 

 servation porte à trouver si singulièrement compliqué, 

 c'est que l'apparence de tirage, dont j'ai parlé plus haut. 

 est véritablement l'ordonnée qui régit ce! te monstruo- 

 àité : c'est pour moi de toute évidence. 



Ainsi voilà une production récente jusque-là incon- 

 nue (i), qui est une justification sous tous les rapports 



(i) Au moment de donner de derniers soins à la composition typo • 



