( 466) 

 raient -ils pas prociirés par une mesure générale ? Ces 

 faits de la monstruosité, stériles autrefois, me paraissent 

 les moyens les plus capables aujourd'hui de perfection- 

 ner les études physiologiques et médicales. Si cela est 

 vrai , ne pourrait - on pas concilier les besoins de la 

 science avec*les besoins moraux de la société, à qui il est 

 bien certain qu'un sentiment de pudeur publique doit 

 d'abord inspirer d'être ombrageuse et formaliste ? 



J'élève ces questions , assuré que je suis , qu'on est 

 parfaitement en voie de tirer en ce moment un parti 

 très-avantageux d'études approfondies sur les monstres; 

 car on ne croit plus aujourd'hui à de singuliers jeux de 

 la nature, à ces productions bizarres comme dénotations 

 accusatrices des familles, et comme imprimant un sceau 

 affligeant de réprobation. On est au contraire persuadé 

 que les formations animales ne sauraient se déranger , 

 se détraquer par l'effet d'un caprice , par une suscepti- 

 bilité purement extravagante. Tout désordre organique 

 qu'on ne traitera bientôt plus de monstre, de produc- 

 tion monstrueuse , sera tout simplement admis pour ce 

 qu'il est, pour un enlacement différent d'organes , pour 

 une autre complication soumise à une influence éven- 

 tuelle , et dans certains cas , pour une lésion morbide •, il 

 ne faut plus qu'y apporter l'œil exercé d'un observa- 

 teur bien pénétré de la nouvelle théorie , pour arriver 

 par l'étude de ces modifications sur de premiers faits et 

 presque sur l'essence des formations organiques. 



Effectivement, satisfaits autrefois des observations que 

 nous procuraient les êtres réguliers, nous restions, à la 

 vue des animaux imparfaits, dans l'étonnement et sans 

 rien savoir de plus. Mais maintenant que ceux-là ont 

 été interrogés, faisons parler les autres: c'est un tout 



