( 235 ) 

 logies qui ne sont qu'apparentes, nous nous formons une 

 idée vague du maximum de hauteur que les cimes de 

 notre globe peuvent atteindre , comme s'il nous était 

 donné de mesurer les forces élastiques qui ont soulevé 

 la croûte oxidée de notre planète 5 comme si l'action qui 

 a produit , sur des crevasses , ces murs rocheux que nous 

 appelons les Alpes et les Pyrénées, avait limité les forces 

 qui ont agi sous la chaîne des Andes et de l'Himalaya , 

 sous Mowna-Roa et le Pic de Ténérifïï'. Pourquoi ne 

 découvrirait-on pas un jour, au nord de l'Himalaya, 

 entre cette chaîne et celle du Zungling ou entre la chaîne 

 du Zungling et celle de Thianschan ou Montagnes cé- 

 lestes , des sommets qui seraient supérieurs au Dhawa- 

 lagiri *comme celui-ci l'est au Chimhorazo, et le Cliim- 

 borazo au IMont-BIanc ? Même les êtres organisés nous 

 offrent cette variété prodigieuse de grandeur. Lorsque je 

 fis connaître la fleur de ï Aiistolochia coidiflora de 18 

 pouces de diamètre , on ne se doutait pas de l'exis- 

 tence du Rajjlesia dont la fleur a 3 pieds d'ouverture. 

 Aux yeux du géologue qui ne perd pas de vue les masses 

 et la configuration générale du sphéroïde terrestre , la 

 hauteur des montagnes est mi phénomène peu impor- 

 tant : il ne voit dans les maxima de fait(;s des Pyrénées, 

 des Alpes, des Cordillères et de l'Himalaya , qu'une série 

 de termes qui croissent comme les nombres i. i -. 

 2 et 2 -. 



Je m'arrête aux points culminans de chaque système , 

 car la hauteur mojennc des lignes défaites, déterminée 

 par la hauteur moyenne des cols et des passages, est 

 une idée abstraite, et même assez vague lorsqu'il y a 

 groupement de montagnes et non une chaîne continue. 

 M. Ramond , qui , dans toutes les branches des sciences 



