( 2^9 ) 



4**. Que deux mesures de ce Mont-Blanc deTInde , 

 faites en différeijtes stations et à diverses époques, ont 

 donné, à 12 toises près, la même hauteur prodigieuse 

 de 4390 toises-, mais que, malgré cette concordance, 

 sans doute accidentelle , le Dbawalagiri n'est pas mesuré 

 avec la même précision que le Jawahir , la longueur de la 

 base à laquelle s'appuyaient les angles , n'ayant été déter- 

 minée que par des moyens astronomiques j 



5°. Que pour croire que le Jawahir ne surpasse pas le 

 ■Chimborazo en hauteur, on est forcé d'admettre un 

 coefficient de réfraction terrestre qu'il serait absurde 

 de supposer même dans le nord de l'Europe ; 



6°. Que dans plusieurs parties de l'Inde la valeur 

 du coefficient de réfraction a été déterminée par des 

 observations réciproques; que ce coefficient, dans les 

 basses latitudes et sur les plateaux du Nepaul, est gé- 

 néralement de ~- à -^, et qu'en supposant les li- 

 mites extrêmes de -^ et de -^- , la hauteur du Pic Ja- 

 wahir ne changerait encore que de l'iG mètres, c'est-à- 

 dire de y'- de la hauteur totale, erreur qu'on ne peut 

 considérer comme très-considérable, si l'on se rappelle 

 que les opérations faites par des astronomes justement 

 célèbres à différentes époques et à différentes distances, 

 pour déterminer la hauteur du ÎMom-Rose, varient 

 de ^ de la hauteur (i) mesurée, et s'éloignent par con- 

 séquent de beaucoup, malgré l'habileté des observateurs, 

 de la grande concordance trouvée récemment pour le 

 Mont-Blanc entre les observations de MM. Tralles, Car- 

 lini, Corabceuf et L'Ostende. 



7*^. Que toute mesure géodésique d'une chaîne de 



(i) If^elden, 3Ionographie des Mont- Rosa, T s4 , pag. 20. 



