COSMOS. 221 



d'electricite, circulant dans unfil roule en helice autour d'une barre 

 de fer, produit le magndtisme, et que la reaction est egale a Tac- 

 tion, mais agit en sens contraire, un aimant place au sein d'un fil 

 en helice devait engendrer dans le fil un courant electrique. S'il leur 

 6tait venu dans l'esprit qu'admettre qu'un aimant permanent peut 

 produire ainsi de l'electricite et par suite necessairement du mou- 

 vement, ce serait de fait admettre le mouvement perpetuel, ils au- 

 raient probablement fait d'avance la decouverte de Faraday, ils 

 auraient trouve que tout ce qui est requis pour qu'il en soit ainsi, 

 c'est que Ton mette 1' aimant en mouvement par rapport au fil ; 

 c'est de cette maniere seulement qu'on pouvait demander a l'aimant 

 de produire a, son tour de l'electricite sans tomber dans l'absurdite 

 du mouvement perpetuel. 



Dans un autre cas ties-different, dans le cas de la dilatation de l'eau 

 pendant l'acte de sa solidification, l'eau en se congelant fait naitre 

 non-seulement de la chaleur, c'est-a-dire une force expansive com- 

 muniquee aux autres corps par un corps qui se refroidit, mais une 

 autre force encore resultant de la dilatation inverse produite dans 

 le corps lui-meme ; en partant de cet argument que dans ce cas il 

 y aurait de la force nee de rien , M. J. Thomson decouvrit que 

 cette impossibility n'existerait plus si le point de congelation de 

 l'eau etait abaisse\ ousisa congelation avait lieu a une temperature 

 plus basse lorsqu'on lui fait supporter une certaine pression ; or, 

 l'expenence faite par son frere a prouve que c'est ce qui a lieu effec- 

 tivement. 



Dans les effets de dilatation et de contraction par la chaleur et 

 par le froid, en tant qu'appliques a produire des effets mecaniques, 

 et par consequent dans la theorie de la machine a vapeur, le suiet 

 que nous traitons prend un interet pratique beaucoup plus o-rand. 

 Watt avait suppose qu'un poids donne d'eau exigeait la meme 

 quantite de chaleur totale (en appelant chaleur totale la somme des 

 chaleurs latente et sensible) pour se maintenira l'etat de vapeur 

 quelle que fut la pression a laquelle elle etait soumise, et par con- 

 sequent quelles que fussent les variations de sa force expansive. On a 

 admis longtemps que cette loi de Watt avait ete demontree expe- 

 rimentalement par Clement Desormes. S'il en eut ete' ainsi, la vapeur 

 6oulevant un piston avec le poids qu'il porte produiraitun effet me- 

 canique ; et comme cependant il y aurait dans la vapeur dilate'e au- 

 tant de chaleur que dans la vapeur comprimee, le travail aurait ete 

 realise' sans depense de la force initiale; de plus, en admettant qu'il 

 n'y a pas eu de perte accidentelle, que la chaleur de l'eau dans le 



