COSMOS. 235 



qui est la plus haute distinction dont l'Acad^mie dispose. Cette 

 proposition toute bienveillante et a laquelle la commission se serait 

 empressee de se rallier si M. Lenoir avait effectivement depose" un 

 memoire descriptif, a souleve une vive discussion. M. Pouillet, qui 

 croyait a tort qu'avant M. Lenoir on avait produit de toutes pieces 

 des rondes-bosses galvanoplastiques, qui n' avait pas compris qu'il 

 s'agissait non de grandes pieces de sculpture destinies a etre expo- 

 ses en plein air, mais d'ceuvres d'art de cabinet ou de salon, a 

 oppose" a la demande d'insertion dans les savants etrangers le peu 

 de dur£e de certains depots galvanoplastiques, des bas-reliefs, par 

 exemple, du pi^destal de la statue de Guttemberg, par David, bas- 

 reliefs qui apres une annee d' exposition a l'air etaient presque 

 totalement transformed en carbonate de cuivre et profondement 

 altered. Cette objection n' avait rien a faire avec le rapport de la 

 commission ; MM. Becquerel et Babinet se sont cependant em- 

 presses de repondre que les galvanoplastes actuels, et M. Lenoir 

 en particulier, obtiennent leurs depots de cuivre dans des conditions 

 bien meilleures de durete et de density qui les rendent comparables 

 aux produits de la fonte. En apprenant qu'il n'y avait pas eu de la 

 part de M. Lenoir depot d'un memoire descriptif, que le rapport 

 avait 6te r£dige sur des indications verbales sollicitees par le savant 

 rapporteur M. Becquerel, M. Thenard a cru devoir le feliciter so- 

 lennellement de l'empressement et du zele avec lesquels il a rempli 

 la mission que l'Academie lui avait confiee ; c'est un bel exemple, 

 dit-il, alors surtout que tant de nos honorables confreres font atten- 

 dre si longtemps ou ne font pas les rapports sur les memoires par- 

 faitement redig&s renvoyds a leur examen. 



M. Regnault s'oppose aussi a l'insertion dans le Recueil des 

 savants etrangers, parce qu'il ne lui est pas demontre que personne 

 avant M. Lenoir n'a fait des rondes-bosses d'une seule piece; 

 M. Babinet lui repond que la commission n'a fait son rapport qu'a- 

 pres avoir acquis la ferme conviction de la nouveautd des r^sultats 

 obtenus. M. Despretz regrette aussi qu'on ait souleve" la question 

 de l'alterabilite" des depots electriques qui n'enleve rien de son ori- 

 ginalite et deson importance auprocede de M. Lenoir. Pour mettre 

 un terme a cette discussion, qui menacait de se prolonger ind^fini- 

 ment, le president, M. Binet, decide que la commission demandera 

 a M. Lenoir une description de sa mdthode, et quelle soumettra 

 de nouveau ses conclusions modifiees dans le sens indique" par 

 M. Thenard, a la prochaine seance de l'Academie. 



M. Becquerel est de tous les rnembres de l'Academie celui qui 



