COSMOS. 275 



moins de chaleur lorsqu'il etait seul que lorsqu'il etait attache a un 

 fil de platine et qu'il se dissolvait dans la meme quantite d'acide. 

 L'objection se formule ainsi. Puisqu'i! y a plus d'electricite produite 

 dans le second cas que dans le premier, il devrait y avoir moins de 

 chaleur engendree. Voici la reponse : Suivant les theories revues, la 

 chaleur est le produit du courant electrique, et comme par suite de 

 Timpureteduzinc, T electricite est engendree dans le premier casmo- 

 leculairement, par 1'effet de ce qu'on appelle une action locale, sans 

 cependant que cette electricite circule dans une direction gene>ale 

 ou commune, il doit y avoir a la fois plus de chaleur et d'electricite* 

 dans le second cas que dans le premier , parce que la chaleur et 

 "'electricite dues a la combinaison volta'ique du zinc et du platine 

 viennent s'ajouter a celle qui nait a la surface du zinc ; le zinc 

 aussi, dans le second cas, doit se dissoudre plus rapidement; or c'est 

 ce qui a lieu en effet. M. Matteucci cite plusieurs exemples de ce 

 genre d'anomalies, et on pourrait en imaginer beaucoup d'autres. 



Quoiqu'il soit difficile, sinon peut-etre impossible de restreindre 

 Taction dune certaine force donnee a la production d'une autre 

 force et a la production de cette seule force, cependant si la tota- 

 lite d'une force, de Taction chimique, par exemple, est supposee 

 employee a produire son equivalent entier d'une autre force, de la 

 chaleur, par exemple, des lors comme cette chaleur est capable 

 de reproduire a son tour Taction chimique et de la reproduire en 

 quantite egale a la force initiale ou a Taction chimique, ou en quan- 

 tite qui n'en differe qu'infiniment peu ; si cette chaleur pouvait en- 

 gendrer en meme temps et independamment une autre force, le 

 magnetisme, par exemple, nous pourrions, en ajoutant cette nou- 

 velle force convertie a son tour en chaleur, a la chaleur produite 

 immddiatement, obtenir plus que Taction chimique primitive, en 

 creant de la force ou en realisant le mouvement perp^tuel. 



L'impossibilite du mouvement perpetuel devient ainsi un moyen 

 precieux d'epreuve ou de controle , qui nous permet de discerner 

 dans chaque experience jusqu'a quelle approximation nous avons 

 obtenu d'une force naturelle donnee la quantite totale de puissance 

 quelle etait en elle-meme capable de produire ; elle sert aussi, 

 lorsqu'un nouveau phenomene naturel est decouvert, a nous mettre 

 a meme de nous assurer jusqu'a quel point ce phenomene peut etre 

 mis en rapport avec les phenomenes connus auparavant. Ainsi lors- 

 que Moser eut decouvert que des metaux dissemblables impri- 

 anent mutuellement leur image tres-deliee sur les inegalites de 

 icurs surfaces ; que, par exemple, un coin de cuivre plac6 sur une 



