550 COSMOS. 



illustres adversaires, en leur demandant si nous pouvionsnous dis- 

 penser de la publier, tant nous redoutions d'envenimer une discus- 

 sion deja trop vive et trop desolante ; tous furent d'avis que nous 

 ferions bien de l'ajourner indefiniment. Cette resolution etait grave, 

 tres-grave , et nous en comprenions toute la ported; nous fumes 

 meme quelque peu effraye' de la responsabilite qu'elle faisait peser 

 sur nous, car nous savions que l'illustre savant ecossais , qui nous 

 avait temoigne jusque-la tant d'affection , ne nous pardonnerait pas 

 notre silence et nous le ferait expier durement. 



Or, voici qu'en effet il nous menace de nous d^noncer au monde 

 comme coupables, nous, d'avoir supprime la vdrite\ M .Wheatstone, 

 de l'avoir pervertie avec une audace dont l'histoire n'offre que tres- 

 peu d'exemples, si nous n'accomplissons pas ce qu'il dit etre un de- 

 voir sacre\ si nous ne remplissons pas la promesse que nous lui avons 

 faile pendant son sejour a Paris, en juillet et aout derniers. On com- 

 prendra qu'en presence d' exigences si nettement formulees, et dans 

 une question ou nous sommes complement desinteress^, nous ne 

 poussions pas la resistance plus loin, et que nous fassions violence 

 iix sentiments de justice, de deiicatesse, d'amour de la paix qui nous 

 ont seuls retenu jusqu'ici. 



Voici , en consequence , la reclamation de sir David Brewster, 

 pour lequel nous ne cesserons pas d'avoir une estime et une affection 

 profondes : 



« Monsieur l'abbe, 



« Je remarque dans la livraison du Cosmos du 15 aout 1854 une 

 citation de deux lignes d'une lettre dcrite par moi aM. Wheatstone, 

 citation faite dans le but de prouver que j'ai commande a M. Ross, le 

 celebre opticien (jet non a lord Ross , comme vous le dites ) , un ste- 

 reoscope hprismes ; vous en tirez la conclusion que, a la demande de 

 M. Wheatstone, cet instrument a ete construit pour moi et m'a ete 

 envoye\ Que M. Wheatstone ait eu l'intention de vous voir tirer 

 cette conclusion, c'est evident ; il n'avait nuflement besoin, en effet, 

 de s'appuyer de fautorite' de ma lettre pour prouver que je connais- 

 sais son idee d'employer des prismes , alors qu'il m'avait vu dire 

 dans le Philosophical magazine pour Janvier 1852, vol. HI, p. 22, 

 note II , M. le professeur Wheatstone a , nous le croyons , fait 

 usage de deux prismes achromatiques . S'il vous avait renvoye a 

 cette note , il aurait atteint son but , si ce but avait eHe - honnete; 

 mais il voulait en outre , et il a r£ussi , vous induire a croire que 

 M. Ross a construit pour mon usage un stereoscope a prismes. Or, 

 ceci est tout simplement une faussete, et M. Wheatstone savait que 



