COSMOS. 625 



la moitie' salde, et se developpera sur un fond d'une teinte ardois^e ; 

 la unoitie salee se developpera avec une teinte brun-noirfort riche' 

 les blancs reateront purs , et les demi-teintes seront tres-belles' 

 Si l'on ajoute de la gelatine au bain de sel et d'eau , l'image sera 

 plus a la surface, et sera mieux definie au moins sur certaines qua- 

 lities de papier. 



BEPONSE DE M. WHEATSTONE AUX ASSERTIONS DE SIR DAVID 

 BREWSTER. 



Nous traduisons avec une fidelity absolue la reponse que 

 M. Wheatstone nous a adressfe, en nous faisant un devoir de l'in- 

 s&er. 



" 1. Le principe du stereoscope consiste dans la production de la 

 sensation du relief d'un corps solide par la vision simultane'e de deux 

 images perspectives du corps installees chacune devant un oeil. Or, 

 personne avant moi n'avait enonce ce principe , et n'avait exhibi 

 meme les dessins les plus simples a l'aide desquels on peut mettre 

 en evidence sa verity. 

 Personne en outre n'avaitappele l'attention, quelque familier qu'il 



soitdevenuaujourd'hui, sur le fait que lorequenousregardonsunobjet 

 en relief avec les deux yeux, cetobjet projette sur nos deux retines 

 des images dissemblables , et que cette circonstance essentielle de 

 deux images differentes exerce une grande influence sur le juge- 

 ment que nous portons relativement au relief de l'objet. 



Les observations de Leonard de Vinci que j'ai moi-meme rappe- 

 le"es et citees le premier, et les observations de meme genre signa- 

 ges par sir David Brewster n'allaient pas audela de cette observa- 

 tion que la sensation de relief d'un objet est rehaussee lorsque l'ceil 

 droit voit un peu plus de Tobjet du cote" droit , et l'oeil gauche* un 

 peu plus du cote gauche que lorsque Ton regarde l'objet avec chaque 

 ceil se'parement. L'assertion, qui consiste a pretendre que, parce 

 que les observations de ce genre avaient 6t6 faites primitivement, 

 le principe du stereoscope £tait par la meme connu, ne saurait 

 e$re maintenue. 



2. Les circonstances suivantes ont seules fourni a sir David 

 Brewster un pretexte a cette assertion insoutenable. Mon memoire 

 original public dans les Transactions philosophiqu.es de 1838 a eti 

 r&mprime dans le Philosophical Magazine d'avril 1852; et un 

 certain M. Elliot, s'imaginant que c'^tait une publication nouvelle, 

 s'empressa d'ecrire a l'editeur que nion stereoscope recemment 

 produit n'etait pas aussi neuf que je semblais le supposer, puisque 



