i6 ANATOMIE ET PHYSIOLOGIE ANIMALE , 



le gauche avait la paupière abaissée. Mais la figure, qui n'a point été faite au 

 miroir, montre ces circonstances de position autrement. 

 Fig. 2. Le sujet vu par le dos. L'axe médian paraît canaliculéj les corps ver- 

 tébraux ne sont point apparens en raison des tégumens qui les recouvrent 

 mais les apophyses latérales qui y correspondent se voient au contraire très- 

 distinctement. En comparant ce qui est là avec les mêmes parties décou- 

 vertes, fig. 7, on juge du rapport de ces pièces : toutefois, l'ouverture, Ce„ 

 entre les corps vertébraux , fig. 7, est une particularité exclusive à YJ. per- 

 foratus, et ne caractérise point YJ. mumia. Les replis des parties inférieures 

 tiennent aux enveloppes dans lesquelles le sujet a été enfermé et serré. Des 

 cheveux se voient en ce. 



Fig. 3. Le sujet vu de profil. La partie qui suit l'oreille, et qui semble l'enca- 

 drer, est formée du sur -occipital qui, chez les Anencéphales , est toujours 

 renversé et écarté sur les côtés. La mâchoire inférieure fut abaissée et s'est 

 maintenue dans cette position par des adhérences avec le pharynx : la bouche 

 en est restée béante. 



Fig. 4. Derrière de la téte.^^ région frontale ; ce, quelques cheveux ; hh , ré- 

 gion cérébrale. Les tégumens, soit des parties postérieures, soit des anté- 

 rieures , sont les méninges ramassées et repliées irrégulièrement. 



Fig. 5. Amulette en grossière porcelaine, figurée de grandeur naturelle. On 

 portait de ces amulettes au cou dans l'ancienne Egypte, comme sans doute, 

 par continuation des mêmes habitudes, on a depuis porté des portraits et 

 des croix : un anneau pour y introduire un ruban de suspension se voit der- 

 rière la figure. Ainsi les amulettes , du genre de notre n" 5 , étaient portées 

 dans une intention religieuse. Il est remarqualile qu'on ait placé le singe cy- 

 nocéphale, ou l'amulette, fig. 5, auprès de la Momie-Monstre \ c'était rame- 

 ner ce sujet monstrueux parmi l'espèce humaine, d'où on l'avait en quelque 

 sorte exclue par le choix de son tombeau. Aurait-on voulu par-là indiquer 



• la provenance originelle de la momie, et d'ailleurs transmettre à la postérité 

 qu'on ne voyait dans cette production absolument qu'un singe qu'auraient 

 engendré des parens humains? 



Fig. 6 et 7. ÂnencepJialus perforatus. 



Fig. 6. Profil de cet Auencéphale. « Sa bouche était béante, a dit le professeur 

 Lallemand; ses yeux à découvert paraissaient gros et brillans, comme dans 

 les Batraciens; sa tête, renversée en arrière, reposait sur ses épaules. » 



Fig. 7. Face crânio-dorsale du squelette, dd , maxillaires; ec, nasaux; ii, fron- 

 taux; 00, jugaux; qq, pariétaux; E\, hyposphénal; vv, rochers; jP^ otosphé- 



