INONDATIONS. 



Hole relative aux inondalions 



Par M. Daussk, ingenicnr en chef des ponts et chaussdes, charge 

 de la statistique des rivieres de France. 



n Les inondations surprenantes qui se repetent depuis 1840 et 

 causent de si grandes et de si douloureuses pertes, provoquent 

 naturellement la question dc savoir si la science ne peut pas con- 

 jurer ce fleau dans l'avenir, el d'abord si Ton est Men dans la 

 Toie pour cela. 



On construct beaucoup de digues nouvelles, on en entretient, 

 on en releve d'anciennes plus etendues encore, le tout, comme 

 on sail, a grands frais pour l'Etat et les riverains ; mais, apres 

 avoir plus ou moins longtemps de la sorte preserve nos vallees 

 et nos villes, voici que des crues de plus en plus hautes surpas- 

 sonl toutes ces digues pretendues insubmersibles et commettent, 

 en proportion meme de leur bauteur, de plus terribles ravages. 



Non-soulement, nul ne proteste contre la qualification qui 

 vient d'etre rappelee , mais de vastes projets, recemment adop- 

 ted, s'executent sous nos yeux, suivant ce systeme de plus en 

 plus dominant. 



Et aujourd'hui encore! en refaisant a la hate les digues em- 

 porte'es, ne va-t-on pas, sur ces points et partout ailleurs, les re- 

 lever de nouveau de quelques pieds de plus, et, peut-etre, au 

 demeurant, apres bien des discussions ephemeres, en rester la ? 



Lv moment nest-ilpas vena de demontrer que le systeme des 

 digues insubmersibles est illusoire, ruineux etfuneste ? 



Et d'abord, avant d'aller si loin, d'urgence en urgence, dans le 

 malbeureux systeme de rendiguement excessif des rivieres, ne 

 devait-on pas se demander, s'il y a une limite assignable a leurs 

 plus grandes crues : question premiere et capitale , presque 

 puerile a force d'etre naturelle, et que pourtant je puis dire en 

 toute sincerite n'avoir jamais vu poser par personne. ^ 



La plus grande crue de la Seine, depuis qu'on note cbaque 

 joursa bauteur, c'est-a-dire depuis 1777, ou pres de quatre- 

 Vingts ans, est la crue du 3 Janvier 1802 qui monta a 7 m ,4^. 



La moyenne des quatre-vingts maxima annuels ou la crue 

 moyenne n'est que de 4 m ,56 : elle est done de beaucoup, de pres 

 de 3 metres, inferieure a la crue de 1802. 



Mais il y a eu dans le passe des crues bien plus hautes. En ef- 

 fet, celle du 25 decembre 17^0 est montee a 7 m ,90; celle du 



