A92 COSMOS. 



par un motcur clcctrique; Peuregistrcment du temps et des me- 

 asures mteromelri<iiies se fera egalement par l'electricite ; on pourra 

 au besoin decalquer a grande cchelle, comrae avec un pantogra- 

 phe, la parlie de la sphere etoilee visible dans le champ. 



Les elements do correction de la flection, ainsi que les autres 

 elements neccssaires a la reduction des observations, seront ob- 

 lenus, pour chaque observation individuelle, et au moment meme 

 de 1'obscrvation, par des moyens optiques en rapport avec la 

 puissance de la lunette. » 



Apropos de cette communication, nous demanderons a M. Pe- 

 ligot comment, dansune lettre ecrite a M. Le Verrier et imprimee 

 dans Ic premier volume des Annates de I'Observatoire, il a pu se 

 plaindrc, au nom de M. Maes, de Clichy : 1° de ce qu'aucun opti- 

 cicn francais n'eutvoulujusqu'ici travailler les grands verres fabri- 

 ques par lui; 2° de l'impossibilite ou il s'etait trouve d'obtenir des 

 hommes competents, savants oupraliciens, les essais optiques de 

 ces verres, la determination des coefficients de refraction, de dis- 

 persion, de transparence qui eussent pu le guider dans ses taton- 

 nements. 



Quand ces plaintesretentissaient et etonnaient le monde savant, 

 M. Porro, pour sa part : 1° avait travaille, avec le plus grand suc- 

 ces, comme on vient de le voir, un crown-glass de M. Maes de 

 52 centimetres; 2° avait construit en flint-glass et en crown-glass, 

 de M. Maes, l'objectif de 25 centimetres d'ouverture de la lunette 

 e'quatoriale, commandee pour l'observatoire proiete de l'ficole 

 normale : M. Babinet, qui a examine de pres cet objectif, declare 

 qu'il n'a jamais vu des verres plus homogenes, plus transparents, 

 plus purs ; 3° enfrn, M. Porro, plein de bienveillante reconnais- 

 sance pour M. Maes, et avec une promptitude sans exemple dans 

 les annales de l'optique, lui avait fourni des centaines de coeffi- 

 cients de refractions et de dispersions determinees au polyopto- 

 metre. 



Apres cela comment expliquer les lamentations dont M. Peligot 

 s'est fait l'echo ? Serait-ce un parti pris de ne tenir aucun compte 

 de tout ce que fait ou fera M. Porro? Le savant et courageux ar- 

 tiste merite cependant plus d'egards, et, tot ou tard, il faudra 

 bien compter avec lui. On le rabaisse en repetant partout qu'il 

 nefail que des a peupres, des a peu pres grandioses, merveilleux, 

 on en convient, mais enfin des a peu pres. Geux qui parlent ainsi 

 ne sont-ils pas les veritables coupables de ces a peu pres, et la 

 responsabilite ne doit-elle pas enretomber sur eux? Si, au lieu de 



