COSMOS. 693 



ete impossible de le suivre dans les developpements qu'il a don- 

 nas, nous avons entendu seulement qu'il parlait de failles, deroches 

 plutoniques, de terrains granitiques, de fer oxyde, etc. Une sem- 

 blable interpretation du reste, ne peut etre que tres-vague, tres- 

 arbitraire, et il faudrait avant tout qu'elle fat ndcessaire, c'est-a- 

 dire que la difference qu'il s'agit d'expliquer, fat tout a fait mise 

 borsdedoute; or, c'est ce qui n'a pas encore ete fait. D'une part, 

 M. Le Verrier n'a pas acheve ses calculs, il n'a pas encore depose 

 sur le bureau de l'Academie et insere aux comptes rendu s ses 

 nombres exacts. Del'autre, les deux essais de lanouvellemethode 

 faits l'un a l'Observatoire meme de Paris , l'aulre entre Paris et 

 Bourges, ne suffisent pas pour une consecration definitive, pour 

 l'elimination des erreurs personnelles, etc., etc. M. Rozet aurait 

 done bien fait, inline dans l'interet de sa candidature, d'ajourner 

 la discussion. 



Enrelisant sa note de 1841, nous y avons trouve cette phrase 

 lugubre : « Les forces qui ontproduit les irre'gularites de la struc- 

 ture du globe n'ayant point encore cesse d'agir, ainsi que l'an- 

 noncent plusieurs pbenomenes et particulierement.le souleve- 

 ment lent des c6tes de la Baltique, on pourrait voir se renouveler 

 les grandes catastrophes que la surface de la terre a eprouvees 

 ante'rieurement aux temps historiques. » M. le commandant est 

 bien bon de se poser ainsi en prophete de malheur! 



En terminant, M. Rozet a signale une circon stance curieuse : A 

 Paris et a Bourges, dans l'observation du passage des etoiles au 

 me'ridien, on fixait la position du nadir par la coincidence des 

 fils du micrometre avec leur image reflechie dans un bain de mer- 

 cure. Or, chose singuliere, a Bourges jusqu'a neuf heures clu soir, 

 la surface liquide etait parfaitement calme, les observations 

 etaientfaciles; mais a partir de neuf heures du soir, cette meme 

 surface etait continuellement agitee par de petites oscillations, et 

 le travail de l'astronome devenait penible, sinon impossible. A 

 Paris, c'est tout le contraire, lebain de mercure est tres-calme a 

 onze heures du soir et pendant toute la nuit, quand les bruits et 

 les secousses de la rue ont cesse. Faut-il attribuer ces effets con- 

 tradictoires a une difference entre la constitution du sol a Paris et 

 a Bourges? Le sol de Bourges eprouve-t-il, apres le soleil couche, 

 un refroidissement anormal ? Cette fois, M. Rozet a ete plus sage, 

 il a juge a propos d'attendre que le fait signale par lui fat constate 

 par un plus grand nombre d'observations. 



— M. Babinetpre'sente a l'Academie letelegrapheimprimant de 



