COSMOS. 697 



le clioc animes de la meme vitesse, ce que M. Sturm n'admettrait 

 pas et ce qui n'a pas toujourslieu dans la nature. M. Cauchy, de 

 son c6te, ne veut pas que Ton parle de forces instantanees, qui 

 n'existent pas de fait ; il combat done et l'enonce de M. Sturm et 

 la demonstration de M. Berlrand. M. le general Poncelet essaie de 

 inettre M. Cauchy et M. Berlrand d'accord en faisant remarquer 

 que leurs theoremes sont des theoremes de mecanique rationnelle 

 et nullement de mecanique physique, ou de mecanique de la na- 

 ture, parce que pour l'un et l'autre, soit au debut, soit a la fin, on 

 est force de faire des hypotheses que la nature ne confirme pas. 

 Pourquoi faut-il que nous n'ayons pas pu prendre la parole a 

 notre tour pour appuyer M. Poncelet, mais en nous placant a un 

 tout autre point de vue, celui ou M. Seguin s'est place dans ses 

 Additions aulivre de la correlation des forces physiques'! S'il est 

 un principe certain au monde, aurions-nous dit, e'est le principe 

 de la conservation iutegrale et indeflnie du mouvement et des 

 forces vives; yous parlez des forces perdues, et il n'y en a pas, il 

 n'y a dans la nature que des forces transformers, converties, etc., 

 mais nullement des forces perdues. Cequi disparait sous forme de 

 mouvement ou de vitesse dans l'espace reparait sous une autre 

 forme, sous forme de chaleur, d'e'lectricite, etc. 



« S'il est vrai , dit M. Seguin , comme tous les bons esprits pa- 

 raissent le reconnaltre auiourd'hui, que la force etle calorique 

 ne sont qu'une seule et meme chose, il est evident que lorsque 

 deux corps se choquent, le calorique produit par suite de cette 

 collision qui eleve la temperature soit des corps choquants, soit 

 des parties qui s'en separent, soit du milieu ambiant, represente 

 la difference du mouvement dont les corps etaient animes avant 

 et apres le choc, et que le principe de conservation du mouve- 

 ment ou des forces vives, quelle que soit la denomination qu'on 

 voudra donner a ces effets qui sont identiques, se trouve respecte 

 sansaucune espece de modification oude restriction, semblables a 

 eelles que Carnot a malheureusement introduites dans la science. » 

 Voila la verite. Oui, au moment actuel, parler encore des forces 

 perdues. de force vive eteinte, e'estun lamentable anachronisme; 

 la force ne se perd pas plus qu'elle ne se cree ; et nos grands 

 geometres, s'ils n'etaient pas si abstraits, s'apercevraient que 

 ieurs savantes theories ne sont au fond que l'affirmation de la 

 possibilite du mouvement perpetuel qu'ils repoussent comme une 

 folie. Mais nous avons pris rengagement de revenirsur ces graves 

 questions, et nous n'aurions pas du les effleurer aujourd'hui. 



