COSMOS. 67 i 



on ne peut entendre, et M. Grove n'entend que la maliere visible, 

 les systemes des m de M. Seguin; par mouvement de la matiere 

 ordinaire on ne peut entendre, et M. Grove n'entend, que les rnqu- 

 vemcnts de ces memes m; or, bien certainement, pour rend re 

 compte des forces et des phenomenes de la physique et de la 

 chimie il ne suffit pas de meltre en jeu les systemes des m (qui 

 ne sont en realite que les agents ponderables des physiciens) et 

 lesmouvements de translation, de rotation, de vibration des mo- 

 lecules m. On expliquerait tout au plus avcc ces seules ressources 

 les faits de la mecanique et de l'acoustique. Pour rendre pompte 

 des faits de la cbaleur, do la lumiere, de l'electricite, etc., etc., il 

 faut necessairement mettre en jeu les u. et les systemes de y. qui 

 prennent naturellement la place des vieux imponderables. Et en 

 effet, quoi de plus rationel que de chercher dans une tenuite ex- 

 treme, jointe a une vitesse excessive ou a un mouvement tres- 

 rapide, l'absence absolue ou relative de poids, la soustraclion, au 

 jnoins dans les limites que nos moyens d'observation peuvent 

 atteindre, a Paction de la pesanteur. Est-ce que par tout dans la 

 nature, nous ne voyons pas les corps les plus lourds amines 

 d'unc vitesse assez grande cesser en quelque sorte de pcser? 

 M. Seguin est done completement dans le vrai, ses notes 

 ajouleesaux dissertations de M. Grove ontune tres-grandevaleur, 

 elles jettent une vive lumiere sur ce que ce livre de la correla- 

 tion des forces avait laisse enveloppe d'ombres trop epaisses; 

 aussi osons-nous former le voeu que ce savant et curieux appen- 

 dices traduit par M. Grove lui-meme vienne bientot enrichir l'edi- 

 tion anglaise, et forme desormais avec elle ,un tout inseparable. 

 Ce qui nous avait encore frappe dans l'ouvrage que nous ana- 

 lysons, e'etait le inerveilleux parti que M. Grove tire du principe 

 fondamenlal et incontestable de 1'impossibilite du mouvement 

 perpetuel, de rimpossibilite del'annihilation de la force vive une 

 fois produite, pour faire ressortir la faussete de theories spe- 

 cieuses, pour enoncer dans leur veritable signification etramener 

 a leur juste valeur des faits rnal obsprves ou mal interpreted ; ce 

 principe dans ses mains habiles est devenu le plus sur et le plus 

 puissant des reactifs. Cetle double impossibilile est encore une 

 desverites qui composaient le fondssacre confiepar Montgoliier; 

 la formuler de nouveau, l'appliquer avec bonheur, c'elail done 

 rarnener M. Seguin sur son terrain, lui donner la replique, si nous 

 pouvons nous exprimer ainsi, et il en a largement proflte. II faut 

 voir avec quelle vivacile, avec quelle conviction profonde il de- 



