SUR L'HIST. NATURELLE ET LES ARTS. 11 
M. Taylor, pour mefurer l'attraction , me donnoit un degré affez confi- 
dérable d'adhéfion entre ces corps gras & l’eau; j'en ai conclu que certe 
méthode étoir fautive. M. de Morveau affure d’abord que j'ai érabli mon 
raifonnement fur ce principe généralement reçu , qu'il y a répulfion entre 
l'ean € les corps gras. Je n’avois pas befoin de ce principe , & il me 
fuffifoit de fuppofer , comme je l’ai fait, qu'il n’y avoit point d’ar- 
traction entre ces corps (1); ce qui me paroïlloit bien évident , foit 
parce que les corps enduits de graifle , font très-difficiles à fe mouiller, 
comme Newton lui-même l’a remarqué; foit parce que les huiles & l’eau 
ne peuvent fe mêler fans inrermède , & que lorfqu'ils font méêlés par 
agitation , leur mixture eft opaque, & qu'ils fe féparenc bientôt après 
par le repos; foir enfin, parce que les tuyaux capillaires enduits in- 
térieurement de fuif, n’élevent plus l’eau au- deflus de fon niveau, 
ce que j'avois lu dans le livre de M. Sigorne. M. de Morveau doute 
de la vérité de certe dernière expérience. Je puis l'en aflurer, non- 
feulement fur la foi de M. Sigorne, mais aufli fur celle de M. Carré (2) 
& fur la mienne, fi mon témoignage peut ajouter quelque poids à ces 
autorirés refpectables. J'ai légèremenr'enduit des tuyaux de verre, d’une 
ligne de diamètre, d'une couche de fuif qui étoit fi mince , qu’elle 
en diminuoir fore peu la tranfparence ; & les ayant plongés dans l’eau , 
j'ai obfervé qu’elle s'eft maintenue à niveau dans leurs cavités, pen- 
dant qu’elle s’élevoir affez fenfiblement dans des tuyaux non graiffés 
d'égal diamètre, que je plaçois à côté. Le fuccès de cette expérience 
me donna des foupçons fur l'expérience contradiétoire de M. de Mor- 
veau, qui dit avoir vu l’eau s'élever entre deux lames de fuif, qu'il 
avoir étendues fur des verres, & qu’il avoit enfuite placées parallèle- 
ment à un tiers de ligne: Ma candeur m'oblige de lui avouer que 
certe expérience ne m'a pas réu{li. J'ai eu, en la faifant, la même atten- 
tion que dans la précédente ; c’eft-à-dire , que la lame du fuif dont je 
couvrois les verres, für aflez mince pour qu'elle ne troublât pas nota- 
blement la tranfparence des verres. 
Peut-être l’épaiffeur des couches de fuif, dont fe fervoir M. de Mor- 
veau , & qui l'obligea d'obferver la hauteur de l’eau par l’interftice très- 
étroite des lames, l’a induit en erreur. Peut-être ai-je commis.quelque 
erreur moi-même. Ce que je puis affurer , c’eft que j'ai donné à cette 
expérience , qui n’eft pourtant pas des plus difficiles, toute l'attention 
dont je fuis capable, & que me méfiant de moi-m°me, j'ai prié des 
amis fort habiles dans l’art d’expérimenter , d'y aflifter. Nous avons 
()> Ad experimentum provocabat( M. de la Grange ) inter corpora , inrerquæ 
» nullam adhæfonem efle apud Phyfcos in confeflo effet «, Voyez Mélanges de la 
Société de Turin , tomel, page 19. 
{2) Voyez les Mémoires de l’Académie Royale des Sciences de Paris, année 170$, 
1774. FEVRIER. 
