312 OBSERVATIONS SUR LA PHYSIQUE, 
tous vu que l'eau fe tint au niveau entre les deux lames enduites de 
fuif, pendant que nous avons également vu qu'elle s’élevoit fenfible- 
ment entre deux femblables lames de verre qui n’avoient point été 
graiflées, & qui étoient placées à côté des premières. 
Mais quand même il y auroit attraction entre le fuif & l’eau, quand 
mème l'expérience par laquelle j’ai attaqué la méthode de M. Taylor, 
ne feroit point concluante, il ne s'enfuit pas que cette méthode foit 
exacte. J'ai rapporté l’obfervarion de M. de la Grange, excellent juge, 
fur-tout dans ces matières. Lorfqu’on détache la furface d’un folide, 
de celle d’un liquide dans une direction perpendiculaire aux furfaces, 
comme dans la mérhode de M. Taylor, on tend à produire un vuide 
entre ces mêmes furfaces, par conféquent la preflion de l’arhmofphère 
fe mêle aux effets de l’adhéfion, & en altère la mefure ; & comme 
je n’eus rien à dire contre la folidité de cette réflexion, je ne vois pas 
non plus que M. de Morveau y ait rien oppofé de fatisfaifant. Les 
expériences même de M. de Morveau femblent confirmer le peu d’exac- 
titude de la méthode de M. Taylor; car il a trouvé qu'il falloit un 
poids de 334 grains pour détacher une furface donnée de fuif de la 
furface de l’eau, pendant qu'il n’en falloit que 280 pour détacher cette 
même furface de l'huile d'olive (1). Or, quelque adhéfion qu’on veuille 
fuppofer entre le fuif & l’eau, il paroït étrange d’en admettre une plus 
forte que celle qu’il y a entre le même fuif & l'huile d'olive. 
Au refte, quoique j'aie trouvé la méthode de M. Taylor peu fidelle 
pour mefurer l’attraétion , je n'ai pourtant jamais douté qu'il y-eüt 
attraction entre le mercure & le verre, comme M. de Morveau femble 
linfinuer. Il eft bien vifible que j'admettois une telle adhéfion, puifque 
je cherchoiïs une méthode sûre pour en mefurer la quantité. D'ailleurs , 
j'ai dit expreffément que les meilleurs Phyfciens attribuoient la dé- 
preffion du mercure dans les tuyaux de verre à l’excès de l'attraction 
qu'ont les parties de ce fluide entr'elles , fur celle qu’elles ont par rap- 
port au verre , plutôt qu’à la répulfion (2); je favois affez les raifons 
qu'on avoit apportées pour confirmer ce fentiment ; & entr'autre, celle 
du Docteur Defaguliers , qui a obfervé que la furface du mercure des 
baromèrres dans la defcente, devient concave deconvexe qu’elle étoit (3); 
enfin , j'ai apporté des expériences pour confirmer cette explicarion , 
en faifant voir que même entre une lame de cuivre pliée à angle fort 
aigu , il y avoit dépreflion du mercure, quoiqu'il foi bien certain que 
le cuivre atuire le mercure, puifqu’ils s’amalgament enfemble (4). Mais 
(1) Journal, page 173. 
(2) Mélanges, page 14, $. 14. 
(3) Voyez les additions de M. Defmareft à M. Hauksbée, tomc II, p. 126, 127. 
(4) A l'endroit cité des Mélanges. 
Je 
