SUR L'HIST. NATURELLE ET LES ARTS. vx 
déclaré contr'elle. Celle qu'il y fubftitue , eft que dans la réfection de 
Ja lumière , les tayons font repouflés par quelque propriété des corps 
réfléchiffans , également répandue fur route leur furface , au moyen de 
laquelle leur furface agit fur eux, les attirant & les repouffant fans aucun 
contact immédiat. En donnant certe caufe à la réfleétion de la lumière, 
a-t-il prétendu donner entièrement l'exclufion aux parties folides , d'y 
participer en aucun cas? Peut-être que non. Quoiqu'il en foic , tout dif- 
pofé à préfumer que les caufes des effets analogues doivent vraifem- 
blablement toujours être les mêmes , je me fuis attaché à difcuter les 
obfervations qui ont conduit M. Newton au fentiment qu'il a embraffé , 
pour conftarer fi les difficultés qu’elles préfentent , font en effet infur- 
montables , & abfolument décifives contre celui de la réfleétion opérée 
par les parties propres des corps; & fi les principes employés dans le 
Mémoire précédent, ne pourroient point en fournir la folution , je 
dois lailler à juger , fi celles que je vais propofer , font fatisfaifantes. Je 
fuivrai l’ordre que M. Newton a donné à fes objections. (Opr. lib. 2, 
part. 3, prop. 8 ). 
II. Celles auxquelles il s’eft arrèté en premier lieu , lui fervent à éta- 
blir que la lumière eft réfléchie un peu plus abondamment par l'air, 
que par le verre & par l’eau , & autant & un peu plus abondamment en- 
ore par un air raréfé , que par un air dans l'état de denfité ordinaire (1). 
il juge qu’il en réfulteroit dans l'opinion de la réflection , opérée par le 
choc immédiat fur les parties propres des corps , que les parties de l'ait 
fonc difpofées à réfléchir la lumière avec plus de force que celles de 
l'eau & du verre, & que celles de l'air raréfié auroient le mème avan- 
tage fur celle de l'air denfe (1). 
1IT. II faut remarquer d'abord fur les obfervarions précédentes qu'il 
n'y eft queftion que de ce qui fe paffe fur le plan de conraét de deux 
milieux comparés , & non, de ce qui a lieu dans le fein de ces milieux, 
& de plüs que la réfiftance qui eft oppofée ici à la lumière de la parc 
des milieux, eft celle que j'ai dir ètre oppofée par les parties propres 
du milieu. Je ne difconviendrai pas que les parties propres de l’eau ne 
foient plus difpofées à interceprer & à répercuter la lumière en plus 
s 
(1) In tranfmifu luminis è vitro in aërem, refleétio fit aque fortis, ac in tranf- 
miffu ejus ex aëre in vitrum, im fortior aliquantù , multoque adhuc fortior quam 
in tranfmiffu ejus ex vitro in aquam, . .... cèm aër omnts fubmotus fit à pofleriore 
vicri fuperficie refleétio fit tamen «que fortis , vel etiam fortior quam antequam is fub- 
moveretur. 
(x) Jam quidem aërem partes luminis fortiàs refleéando aptas quam aquam aut 
gicrum habere ; id verd nullam habet fimilitudinem veri. 
1774. FEVRIER. pe 
