gs OBSERVATIONS SURLA PHYSIQUE, 
» repréfentée de deux manières différentes... Cet aveugle -né dif- 
» tinguera donc le globe du cube , puifqu'il y reconnoitra les mêmes 
» idées qu'il s’en éroit faites par le roncher. « 
La feule difficulté qui peut lui faire fufpendre fon jugement, c'eft 
celle ci. Eftil bien sûr que le fens de la vue ne foit pas en contradiétion 
avec celui du toucher ? Ce qui paroi globe aux yeux, ne pourroit-il pas 
ètre cube, lorfque vous y porterez la main ? Qui peut mème vous répon- 
drequilyaith quelque chofe de femblable au corps que vous reconnoî- 
triez à l'attouchement pour un cube ou pour un globe ? Cet argument 
paroit embarraffant à M. de Condillac, & il ne voir que l'expérience 
qui pûc y fournir une réponfe, 
Il ne fe diffimule pas une autre objection d'autant plus forte , qu’elle 
eft tirée de l'expérience même. L’aveugle opéré par Cheffelden en 1729, 
ne put diftinguer de long-rems ce qu'il avoit jugé rond à l'aide de fes 
mains, de ce qu'il avoir jugé angulaire. 11 n’auroit donc point diftingué le 
globe du cube. En général , routes les obfervations faites fur cet aveugle, 
£emblent contrarier & M. de Condillac & rous ceux qui répondent afhir- 
mativement au problème de M. Molyneux. 
Cependant, il ne fe rend point. Il dit que fi l’aveugle opéré par Chef- 
felden n’a pu diftinguer l’angulaire du rond, il faut attribuer à l’en- 
gourdiffement de l'organe de la vue, à qui il a fallu du rems & de 
l'exercice pour fe développer au point de faire jouer enfemble tant de 
reflorts délicats qui compofent ce merveilleux organe; mais il ne doute 
point que l'œil de cet aveugle n’eût pu acquérir de lui-même & fans le 
fecours des mains, l'exercice nécelfaire pour lui faire difcerner les 
figures , & lui tranfmettre , quoiqu'avec plus de lenteur, les mèmes 
idées que jafque-là,il avoit reçues du toucher. Ainf cet œil fuffifamment 
exercé , eût diftingué le globe du cube fans avoir befoin d’autres inf- 
tructions. 
SAVANT 
Solution donnée dans la Lettre fur les Aveugles. 
En fuppofant que l’aveugle , immédiatement après l’opération, voie 
les deux corps féparés l’un de l’autre , l’Auteur de la lettre fur Les aveu- 
gles , juge, comme M. de Condillac , que cer homme ne pourroir être 
arrêté que par le doute qui fe fonde fur la poffibilité d’une contradiction 
entre les fens de la vue & celui du toucher. Ce doute paroït d'autant plus 
raifonnable que la contradiction entre les deux fens , n’eft pas fimple- 
ment p flible, & que pour nous en donner la réalité , 1l n'y a qu'a nous 
placer devant un miroir. 
De là , il paife à l'examen des fuppofñtions même , fous lefquelles le 
probl:me eft annoncé. Il fe demande fi l’aveugle-né verra auflitôr que la 
cataracte fera abaiflée, & ce qu'il verra ? Nous ne faurions nous difpenfer 
de le fuivre dans une difcuflion aufñli intéreffante, 
