SUR L'HIST. NATURELLE ET LES ARTS. 81 
ermis à l'aveugle-né de tourner librement autour du globe & du cube, 
& de les regarder de rout côté & autant qu'il Le juge à propos. Après le 
lui avoir laillé examiner à loifir , il le fait raifonner ainfi : 
Voici deux corps qu’on me dit être un globe & un cube, & qui, par 
conféquent différent_encr’eux par la figure ; aufli je m'apperçois qu'ils 
affectent les fens de la vue d’une manière différente ; mais en les con- 
fidérant de près, j'obferve que l’un de ces corps me donne toujours la 
même fenfation , & que de quelque côté que je le regarde, il fait fur mot 
une impreflion uniforme , tandis que l’autre me renvoie plufieurs fenfa- 
tions différentes & comme détachées. De-là, je conclus que l’un eft le 
même par-tout, ou d’une figure uniforme, & que l’autre n’eft pas le 
mème par-tout, ou qu'il eft d’une figure non-uniforme. 
Or, c’eft ce que je me fouviens d’avoir éprouvé en maniant le globe 
& le cube. J'ai éprouvé, dis-je , d'autant cette unité d’impreflions de la 
part du globe, & cerre pluralité de la part du cube; donc je connois très- 
évidemment que le corps uniforme à la vue, eft le globe, & que l’autre 
eft le cube. 
Nous apprenons dans la même remarque, que M. Saounderfon , ce 
fameux Mathématicien aveugle de Cambridge, penfoit à ce fujer comme 
M. Jurin, & fe faifoic fort de farisfaire à la queftion , en cas qu'il pûr 
jouir de la vue. 
G-mve 
Solution du Probléme | donné dans l'Effai far l'origine des connoiffances 
humaines. 
M. l'Abbé de Condillac fournit deux articles très-différens à l’hiftoire 
que j'écris. C’elt ici le premier. 
11 commence par analyfer les raifonnemens de MM. Molyneux & 
Locke; & felon lui, toute la force de ces raifonnemens confiite en ce 
que l’image tracée dans l'œil à la vue d’un globe n'étant qu'un cercle 
plat, éclairé & coloré différemment, l’imprefion qui fe fait dans l’ame 
ne nous donne que la perception de ce cercle. Il nie cette conclulon, & 
tâche d'en démontrer la fauffeté par des argumens que l'on peut voir 
dans fon livre, & par lefquels il croit avoir pleinement réfute les deux 
Philofophes Anglois. 
11 tourne enfuite fes armes contre d’autres Philofophes, pour prouver 
contr'eux que l’éréndue & les figures fe manifeftent à nous par la vue 
aufli-bien que par le toucher, & 1l ajoute au fujet de notre aveugle de 
naillance : » Il apperçoit donc une étendue en largeur, en longueur & 
» profondeur, Qu'il analyfe cette étendue : il fe fera des idées de fur- 
» face, de lignées , de points, de toutes fortes de figures, idées qui feront 
» femblables à celles qu'il a acquifes par le toucher ; car de quelque 
» fens que l'étendue vienne à notre connoiffance , elle ne fauroit Etre 
Tome IIT, Pare, I. 1774. FEVRIER, EL : 
