SUR L'HIST. NATURELLE ET LES ARTS. 7) 
SECOND MÉMOIRE 
Sur le Problème de M. MoLzynEeux; 
Par M. MÉRIAN (1). 
ÉNONCÉ DU PROBLÊME. 
ben un aveugle de naïffance , qui foit préfentement homme fait, 
» auquel on ait appris à diftinguer par l’atrouchement un cube & un 
» globe de métal, & à-peu-près de la mème groffeur ; enforte que lorf- 
» qu'il rouche l’un ou l'autre, il puifle dire quel eft le cube & quel eft 
» le globe. Suppofez que le cube & le globe étant pofés fur une table, 
» cet aveugle vienne à jouir de la vue : on demande fi en le voyant, il 
» pourroit les difcerner , & dire quel ef le globe & quel eft le cube « ? 
On a vu le fentiment de M. Molyneux & de M. Locke; nous allons 
nous occuper du fentiment contraire. Je l’expoferai dans la première 
partie de ce Mémoire; dans la feconde je me permettrai quelques ré- 
flexions fans fortir des bornes que je me fuis prefcrites. 
PREMIÈRE PARTIE. 
SPT 
Solution affirmative du Problème. 
Ex entendant propofer notre problème pour la première fois, il n’eft 
prefque perfonne qui fur le-champ ne fe décide pour l'affirmative. C’eft 
de quoi PE edee m'a convaincu , comme elle paroït en avoir con- 
Yaincu M. Molyneux. Nos jugemens fe règlent fur l’état de nos facultés, 
fur l’ufage journalier que nous faifons de nos fens, fur l'habitude où 
noüs fommes d’exercer la vue conjointement avec le toucher. Ainfi on 
vous répondra fans héfiter, que l’aveugle-né, non feulement diftinguera 
(1) Le premier Mémoire eft inféré dans le tome I. in4°. page 161 , année 1773. 
1774. FEVRIER. 
