SUR L'HIST. NATURELLE ET LES ARTS 359 
tandis qu'ils ne dépofent pas un feul, de leurs œufs fur les aurres objets 
de même efpèce, placés également à leur portée. 
2°, Vous regardez l'emploi du foufre, dont jeconfeille de faire ufa- 
ge, 19. commeun moyen pernicieux ; 2°. comme un moyen infufhfant, 
On doic confidérer l'aétion du.foufre en combultion, relativement 
aux infectes qu'on veut détruire, & relativement aux animaux qu’on 
veut délivrer de leurs ravages. 
Sous le premier point de vue, le foufre ne détruit les infeétes qu’au- 
tant qu'ils forr en larves ou dans l'état d’infectes parfaits : il n’a d'aétion 
ni fun les œufs, ni fur les cryfalides. 11 n’éroit donc jamais inutile , 
commewvous le penfez, de donner l’hiftoire des infectes deftrocteurs , 
parce que cette hiftoire apprend.en quel remis ces infectes font dans le 
cas d'être dérruirs par l’action du foufre, & détermine ; par conféquent, 
le moment d’en faire ufage. 
Relativement aux animaux qu'on veut délivrer des ravages que cau- 
fenc les infeétes , le foufre:, il eft vrai, a quelqu’action fur les plumes, 
& fur le poil : mais cette ation. eft très foible , fur. tour , en prenanc 
les précaurious que j'ai indiquées, elle eft prefque nulle. D'ailleurs, en 
fachant par l'hiftoire: donnée des infectes, en quel tems il faut faire 
ufage du foufre , unefeule fumigation faire à propos,, fuffic pour exter-. 
miner à jamais la race malfaifante. [l n’y a donc pas à craindre, en em- 
ployant le foufre , d’endommager , comme vous l'avez penfé , la robe 
des animaux par des fumigarions répétées : il n'y. a nullement à crain- 
dre non plus, comme vous l'appréhendez , de perdre beaucoup de tems 
à une opération qu'il fufñvde faire une fois. L'emploi du foufre n’eft 
donc pas un moyen. pernicieux : eft-il un moyen infufhfant ? Je pour- 
rois vous citer un grand nombre d'exemples , quiprouvent le contraire, 
J'en choifirai deux entre mille, 
Je crois ne pas me tromper, & établir un calcul.plutôt trop bas que 
trop haut:, en avançant qu'il y.a quarante ans que M, de Réaumur avoir. 
commencé fa collettion:; vous favez qu’elle s'eft maintenue entre fes 
mains. Îl n’eft pas connu qu’il air employé d'autre moyen que l’ufage du 
foufre , dont on fair qu’il fe fervoit; cependant , lorfqu’on tranfporta fa 
collectionsau Cabinet du Roi , elle fe trouva endommagée par les infec- 
ts (1). On l'en a délivrée en employant le foufre à propos. C’eft en la 
furveillant depuis & pat l’ufage du foufre feul, qu'on l’a, tout-à-la fois, 
confervée & mife dans le bon étar où elle eft. Voici le fecond exemple. 
La Chirurgie ayant perdu l’année dernère M. Morand, fes héritiers 
exposèrentenvente unaflez-perit nombre d'animaux qui. faifoient partie 
() Il, paroit que M. de Réagmur ne connoiffbir-pas le tems précis où il convient 
d'employer le foufre: 
1774. M A1, 
