416 OBSERVATIONS SUR LA PHYSIQUE, 
Elle pèfe environ douze ou quinze livres ; elle a un pied de long fur 
Gx pouces de largeur moyenne, & quatre d’épaiffeur. Je ne peux la com- 
parer mieux, écrivoit M. Pazumor , qu’à une groffe dent molaire qui 
feroit compofée de feuillers appliqués les uns contre les autres. La forme 
de ces feuillets eft exactement celle d’une femelle de foulier : leur 
épailfeur eft de trois ou quatre lignes au plus ; ils font enduits d’une na- 
tière qu’on diroit être un émail gris & rembruni ; ce n'eft cependant 
qu'un fpath calcaire foluble dans l’eau forte. ù 
Le pied ou pédicule de cette pétrification a l'air d’une couronne odon- 
toïde de laquelle l'émail paroît avoir pris fa naïffance ; on diroit qu’elle 
auroit été renfermée dans une alvéole, & retenue par un tendon lon- 
gitudinal , dont l'imprefion eft vifible par-deffous dans toute fa lon- 
gueur. Le haut de certe pierre eft moulfe comme les denrs molaires des 
vieux chevaux, & les feuillers qui compofent le tout , font féparés pat 
l'enduit cryftallo-fpathique qui paroît fous forme de lignes blanches ver- 
nées de gris, & un peu ondulées. 
M. Pafamor préfumoit que cette pétrification devoit ètre mife au rang 
des madréporites ; mais M. de Buffon à qui M. de Morveau commu- 
niqua la lertre de cet Académicien, y reconnut une dent molaire d’élé- 
phant. L'opinion de M. de Buffon a paru fi jufte à M. Pafumor, qu’à fon 
paffage par Dijon il en eft convenu avec M. de Morveau, 
APR TENICUELE TRIO 
M. de Morveau a lu les réflexions fur le parallèle du phlogifiique & 
du cauflicurn où acidum pingue qu'il avoit apportées dans la féance du 18 
Juin. 
La rhéorie du phlogiftique eft attaquée tout-a-la-fois par les Partifans 
de l’air fixe de Hales, & par les Partifans du cauflicum de Meyer. M. de 
Morveau , en annonçant ce fait , rapporte qu'il a déjà propofé quelques 
objections contre ces deux fyftèmes dans fa Differtation fur le Phlogifti- 
que , &c. par rapport à Papplication qu'on en avoit faite au phénomène 
de l’augmenration de poids des chaux métalliques. Il fe borne à examiner 
le tableau que l’on a préfenté fous deux colonnes correfpondantes des 
prérendues propriétés différentes du phlogiftique ou du cauflicum. 
Le premier article du parallèle porte que le caufficum traverfe les vaif- 
feaux , & que le phlogiftique ne les traverfe point (1). 
M. de Morveau, à cette occafon , obferve qu'il a déjà montré que 
M. Meyer n’eft pas toujours d'accord avec lui-même fur cette propriété 
du cauflicum : il peut nier la feconde Partie de l’Affertion, puifqu'il a 
fait voir que le mercure traité dans des vaifleaux clos, reprenoit fon phlo- 
a 
(1) Voyez tome II än-4-9. depuis la page 35 jufqu'à la page 41, l’Analyfe de la 
Théorie de M. Meyer fur l'acidum pingue , les tableaux de comparaifon de cette fubf- 
tance ayec l'acide vitriolique , avec le foufre, enfin avec le phlogiftique, 
giftique 
