118 OBSERVATIONS SUR LAPHYSIQUE, 
IX. Il eft certain qu’un trait de lumière FM. ( PL. I. fig. 1.) eftréelle= 
ment réfléchi en entier à un angle au-deffous de quarante ou quarante-un 
degrés. À une moindre obliquité, il eft tranfmis en partie en G & il peut 
l'être au point d'y former un fpeétre complet : mais , dans le fecond cas 
même, & quelle que foit fon obliquité , 1l a toujours une quantité con- 
fidérable de rayons qui font réfléchis en M, & qui, reçus fur un carton 
enP, y forment une image blanchie & allez éclatante. Certe dernière 
circonftance nous met fur la voie pour démtler comment s’exécutent 
ici les déviations de la lumière. Ces rayons MP , réfléchis en M, lorf- 
que l’obliquité du traic incident FM, n’eft pas fuffifante pour empêcher 
qu'il ne s’en tranfmerte une partie dans l'air vers G, font ceux, tous 
ceux, & uniquement ceux qui , dans tous les cas, fe réfléchiflenr en M 
fur les parties propres de l'air. Ceux, qui en M fe tranfmetrent dans 
l'air vers G, font ceux qui enfilenc les interftices des parties propres 
de l'air ; & les mêmes qui , quand par la rotation du prifme fur fon axe, 
le trait de lumière devient trop oblique, font réfléchis , non par les par- 
ties propres de l’air , mais par le fluide réfringent, logé dans leurs in- 
terftices, Ainfi dans aucun cas, la couche d’air appliquée à la furface 
du verre, ne ceffe d'offrir au trait de lumière FM, à peu près la même 
quantité de pores , & la mème quantité aufli de parties folides; celles. 
ci réfléchiffent toujours les rayons qui viennent les choquer. Le fluide 
refringent, logé dans les pores, laille pailer au-delà les rayons qui s’y 
dirigent, tant que leur direétion n’eft pas trop oblique.( Yoyez. Mem. $, 
n. 9)1l lés repouile au contraire, lorfque leur direction devenant trop 
oblique, ilsne s’y portent plus avec affez d'avantage pour vaincre fa ré- 
fiftance. 
X. A l'égard de ce que M. Newton ajoute, qu’au pafage de l'air 
dans le verre, la plus grande partie de rayons eft toujours tranfmife à 
quelque degré d’obliquité que ce foit, pour infinuer qu’il en doit pa- 
roître plus étonnant ( fi ce font les parties folides des corps qui réfé- 
chiffent la lumière) que l'air ne la tranfmerte pas à certains degrés d’o- 
bliquité, ce feroit sûrement une objection difficile à réfoudre, fi on 
fuppofoit que l’air oppofe moins de réfiftance que le verre , à proportion 
de la lumière qui traverfe les interftices de l’un & de l’autre. ( Voyez 
Mém, $ , n.15.) Mais ce n’eft plus une difficulté dans l'opinion con- 
craire , puifque dès que le fluide réfringent logé dans les pores du 
verre , oppole moins de réfiftance que celui qui eft logé dans l'air; 
les rayons, qui de l'air fe dirigent dans les interftices du verre, ne 
peuvent jamais être réfléchis, quoique par la même raifon , ils puif- 
fenc l'être, quand du verre ils fe dirigent dans les interftices de l'air. 
XI. En troifième lieu, M. Newton allègue en faveur du fenriment 
