SUR L'HIST. NATURELLE ET LES ARTS. 1, 
qu'il propofe, que fi on fair en forte que les rayons hétérogènes que 
l'on a féparés à l’aide d’un prifme ABC dans une chambre obfcure , 
tombent fucceflivement fur un fecond prifme VXY , ( Fig. IL.) placé 
à une fort grande diftance du premier avec une mème obliquité ; le 
fecond Hit peut être tellement incliné aux rayons incidens , qu'il 
réfléchiffe tous les bleus, & qu’il donne paflage aux rouges. Or, dit-il, 
fi la réfleétion étoit caufée par les parties de l’air ou du verre ; On pour- 
roit demander d’où vient qu’au même degré d'incidence, les rayons bleus 
frappent les parties folides, de manière qu'ils fe réfléchiffent, tandis 
que les rouges trouvent affez de pores pour paller à travers le prifme en 
grande quantité ? D’après mes principes , la réponfe à cette queftion eft 
toute fimple. Des rayons bleus alors réfléchis de la face poftérieure XV 
du fecond prifme , une portion left par les parties propres de l'air con- 
tigu à cette face du prifme; l’autre portion de ces rayons bleus eft ré- 
fléchie, non par les parties propres du verre, ni par celles de l'air, 
mais par le fluide réfringent logé dans ies interftices de cette couche 
d'air. Or. il réfléchit les bleus à une obliquité qui ne fufht pas pour lui 
hier réfléchir les rayons 4ouges, parce que , comme je l'ai obfervé ci- 
devant, les globules des rayons bleus pénètrent plus difficilement dans 
le Huide réfringent , que ceux des rayons rouges, & éprouvant, routes 
chofes égales d’ailleurs, plus de réfiftance de fa part, peuventêtre réfléchis 
à une moindre obliquité que les rouges, defquels la portion qui fe 
porte vers cesinterftices de l’air contiou à la face XY du prifme , fera 
dès lors tranfinife au-delà ; randis que la portion qui aborde fur fes par: 
ties propres eft réfléchie, la différence du fort des rayons bleus & des 
rouges à cet égard ne tombe donc ici uniquement que fur leurs por- 
tions qui fe dirigent fur le Auide réfringent logé dans l'air appliqué à 
la face XY du prifme. Le fort de ceux qui abordent fur les parties 
propres de l’air, eft roujours le même bleu ou rouge : quelle que foir 
leur obliquité, ils font toujours réfléchis ; comme on peut s’en affurer 
en répétant l'expérience de M. Newton, qui, dans tous les cas, lai 
fera diftinguer un trait de rayons réfléchis fur cetre face du prifme, 
XI. En quatrième lieu, M. Newton objecte qu'il n’y a pas de ré- 
fleétion fenfible au point de contaét de deux verres, & qu'il ne voit pas 
pourquoi les rayons ne heurtent pas contre les parties propres du verre, 
lorfqu'il eft contigu à un autre verre, ou n'entrent de force, que lorf 
qu'il eft contigu à l'air. 
Après avoir obfervé fur cela qu’un rayon qui a traverfé une lame de 
verre eft réfléchi par la face de la couche d'air ou de rout autre corps 
qui eft appliqué immédiatement à cette lame de verre , je crois pouvoir 
dire que des rayons qui parviennent jufqu’au plan de contaét des deux 
verres, il en eft qui ÿ rencontrant des obitacles à leur progreflion ulté- 
1774. FEVRIER, 
