SUR L'HIST. NATURELLE ET LES ARTS. 347 
la moitié de la place; ainfi l'animal y a été fort à l’étroit , à moins qu'il 
ne fût crès-perir. Ce creux fe rétrecit vers la pointe , & du centre inté- 
rieur l’on remarque certaines côtes légérement tracées qui s’avancent 
vers l’arrondiflement de l’ouverture ou du bord : cela fe voit diftinéte- 
ment (fig. I, ler. ff.) Quand on confidère l’intérieur du couvercle, il 
paroït que ces côtes fines depuis les Zes. g g contre la Zerr. h font tracées 
en droiture ; en général , le couvercle & la coquille font fort épais. 
On auroit peine à fe convaincre que cette pétrification ait été autre- 
fois un coquillage ; on s’en convaincra cependant fi l’on confidère que 
dans tous les couvercles de cette coquille on découvre intérieurement 
(fig. IT, ler. gg g g) certains petits crochets à diftances égales , dont 
celui du milieu eft toujours le plus grand; & dans la coquille on voir, 
au contraire , le long du bord intérieur , trois ou cinq foffertes ou cavités 
naturelles , placées aufi à égales diftances (ffg. Z , Leur. ï ii.) Les cavités 
ou échancrures s’ajuftent exactement aux dents ou pointes du couvercle, 
ce qui me paroit une preuve inconteftable , que du vivant de l’animal 
elles ont fait enfemble la charnière qui a joint les deux écailles ( fig. TZ, 
fig. IT ) pour produire , en s'ouvrant ou en fe refermant , le mème effer 
que fait la charnière d’une tabatière (1), ce qui eft commun avec les 
autres coquilles bivalves. 
Pour examiner la conftruétion de cette pierre 4 pantoufle , j'en aï fait 
polir quelques-unes dont les creux étoient entiérement remplis d'une 
fubftance pierreufe : après avoir fait enlever une partie du couvercle, je 
découvris la dent ou crochet du milieu, qui eft le plus long : il tienc 
encore Ferme dans la fofle ou creux auquel il répond | fg. WII, ler. K ). 
L'une & l’autre écaille étant pétrifiées, & la coquille ou la moule fermée, 
le crochet a dû refter dans fa pofition naturelle ( fe. WII, le. K ). Je 
penfe que cette obfervation RnROUE prouver l’exiftence & la conftruc- 
tion de la charnière qui a fervi à fermer cette coquille bivalve. J'ai pro- 
duit (fig. JIT, lee, E ) ce reftacée pétrifié avec le couvercle, tel qu'il tient 
deffus , pour prouver que toutes les coquilles de cerre efpèce, ont eu 
leur couvercle ; & je démontre par-là comment ils fe trouvent fermés. 
La quatrième figure offre une coquille foflile de la mème efpèce, 
vue du côté du dos ou bien d’en-bas ; & la cinquième repréfente le côté 
fupérieur. Sur la coquille fofile , telle qu’elle eft reprefentée (fig. 1, 
V , let. l m). L'on voit encore le couvercle ou la petite écaille qui eft un 
peu féparée de l'embouchure, de façon pourtant qu’elle y refte arrachée 
par une matière pierreufe qui la joint à l’autre écaille. La (fig. F7, 
(x) Quelquefois l'on ne voit dans ces pierres qu'une foffette au milieu ( fig. W1I1. ) 
Les autres ont manqué, ou bien elles font ufées par accident. Au contraire, l'on 
remarque dans d'autres couvercles, que les deux petites dents également éloignécs 
de la grande, font de nouveau partagées en trois moindres, jointes enfemble, 
1774. FEVRIER. T2 
