SUR L'HIST.NATURELLE'ET,LES ARTS. 187 
n'eft pas aufli exaétement la même. Il ne faut que les odorer fans pré- 
vention pour s’en convaincre ; ces différences dans l'odeur, dans la cou- 
leur, pourroient en faire foupçonner dans leurs principes : mais ne fai- 
fons pas attention à ces perites différences. 
Pour achever de convertir le foie de foufre artificiel en vrai foufre, 
on le diffout dans l’eau , on filtre la liqueur qui devient alors d’une cou- 
leur verdâtre , on verfe de l'acide vitriolique dans cette liqueur filtrée, 
il fe fait une éffervefcence, il s’exhale une odeur d'œufs pourris, & le 
précipité qui en réfulre étant lavé & féché elt un véritable foufre entié- 
rement femblable au foufre ordinaire. Jufqu’à préfent on ne peut déduire 
autre chofe de ce réfulrat, finon quede l’alkali , du tartre vitriolé, mêlé 
avec du charbon, produifent du foufre; & comme on peut fe paffer de 
fel alkali , il faut convenir que de la pouflière de charbon mêlée avec 
du tartre vicriolé & traité felon l’art, fe convertiffent eñ foufre ; ou, fi 
l’on veut, produifent du foufre , pour éviter les chicanes qu'on pourroit 
faire fur Le, mot de converlion. Au lieu de carre vitriolé, on peut em- 
ployer du fel de glauber & autre fel neutre vitriolique , à bafe ter- 
reufe ou métallique. On peut aufli , au lieu de charbon , employer in- 
différemment tout autre corps de la nature de ceux qu'en nomme com- 
buftibles; mais qu’il faut réduire dans l’état charbonneux. Je remarque- 
rai en pallant, que quelques Chymiftes célèbres, Boile, Glauber, font 
incertains fi le foufre qu’on retire de ces expériences n'exiftoit pas rout 
formé dans les différentes matières qu'on a employées , ils prérendent 
que l'on ne fair que l'en extraire par les procédés dont on fe ferr. 
Une expérience rès-curieufe de M. le Comte de Lauragais, rapportée 
part M. Duhamel, prouve que les charbons fondus avec l’alkali fixe, For- 
ment un véritable foie de foufre; & cetre expérience paroïrroit contredire 
formeilement ce qu'avancent les Chymiftes, que le foufre eft toujours 
compofé d'acide vitriolique & de phlogiftique , car elle indiqueroit qu'il 
feroit aufli compofé d’alkali & de phlogiftique ; ou bienil faut convenir 
qu'il exifte tour formé dans le charbon ou dans l'alkali, D’après la con- 
verfon du foie arrificiel en vrai foufre , les Chymiltes en concluent que 
le foufre eft un compofé d’acide vitriolique & de phlogiftique : dans certe 
expérience, difencils, l'acide vitriolique du cartre vitriolé abandonne fa 
bafe alkali pour fe combiner avec le phlogiftique du charbon ; il femble 
qu'ils foient sûrs dé ce que le charbon a tranfmis , de ce qui en émane. 
quoiqu'il ne foit pas même prouvé qu'il contient du phlogiftique , ainf 
que nous l'avons fait voir ci-deffus. Pour nous convaincre que le foufre 
n'eft compofé que d'acide & de phlosiftique, pour en donner une preuve 
complete, il n’eft queftion , difent-ils, que d’analyfer du foufre ; & fil'on 
entire de l'acide vitriolique & du phlogiftique, la preuve fera complète : 
pour cet effet, on prend du foufre le plus pur, on en remplit un creufer, 
on l'expofe au feu jufqu’à ce que le foufre foit fondu ; on reçoit les va- 
) 1774. MARS, Aa 2 
