188 OBSERVATIONS SUR LA PHYSIQUE, 
eurs embrafées fous un chapiteau à bec auquel répond un récipient ; & 
fe tout érant difpofé d'une manière convenable , les vapeurs s'y conden- 
fent, fe raffemblent en voutres, & paffent de-là dans le récipient ; & 
quand le foufre a celfé de brüler , laliqueur acide qu’il a produite , eft de 
l'acide vitriolique très-pur : dans certe combultion du foufre, les Chy= 
wiftes prétendent que le phlogiftique fe difipe , en fe féparant de l’acide 
qui refte libre; de forte que foit qu’on forme du foufre, foir qu’on le 
décompofe pour en tirer l'acide, le feu dans le premier cas unit l'acide 
du tartre vitriolé au phlogiftique du charbon; & dans le fecond cas, il 
diffipe le phlogiftique du foufre, en laïffant l'acide en liberté. 
On remarque que dans certe opération , quelque pur que foit le fou- 
fre, on trouve toujours dans le creufer ou tel autre vaiffeau de verre 
qu'on emploie, un réfidu plus ou moins confidérable, qui n’eft ni de 
l'acide ni du phlopiftique; & ce réfidu, quel qu'il foit, entre dans la 
compofition du foufre, ou, eft un produit de la combution ; il fe forme 
même à la furface du creufer , lorfque le foufre a brûlé quelque-rems, 
une efpèce de croûte ou pellicule qui diminue l’aétivité de la flamme, 
& qui enfin la fupprime entiérement. On ne pourra pas dire que ce font 
des impuretés, des parties hérérogènes que contient le foufre, & dontil 
eft poflible de le dépouiller par des fublimarions réitérées, puifque per- 
fonne n’eft encore parvenu à avoir le foufre dans ce degré de pureté ; 
comme perfonne n’a pu encore, par les diftillations les plus réitérées, 
avoir de l’eau parfaitement pure. 
Jamais th£orie n’a été défendue avec plus d’art, & appuyée de plus 
de faits, Avec du foufre , foit naturel, foit artificiel , on produit dutartre 
vitriolé ; on prend du foufre , on le réduit en foie de foufre, en le fai- 
fant entrer en fufion avec le double de fon poids d’alkali fixe; on calcine 
ce foie de foufre , l'acide vitriolique s’unit à l’alkali, le phlogiftique fe 
difipe, & il ne refte qu’une malle blanche, fèche , qu’on peur faire cryf- 
tallifer , & qui ne differe en rien du tartre vitriolé. Cette expérience, 
felon les Chymiltes , eft une preuve nouvelle que le foufre n’eft compofé 
ue de phlogiftique & d'acide vitriolique , puifqu’avec du foufre & de 
l'alkali , on forme dutartre vitriolé ; cependant , 1l femble qu’il refteroit 
à démontrer que la calcination qu’on fait fubir au foie de foufre , n’a 
enlevé que le phlogiftique. Il y a dans toutes les expériences qui ont 
rapport à la compolition & décompofition du foufre, une pétition de 
principe infoutenable. Si, avec du charbon & du tartre vitriolé, on forme 
du foufre , on dit fans preuve que le phlogiftique du charbon s’unit à 
l'acide du tartre. Si on décompofe le foufre par la combuftion , on dit 
de même que le phlogiftique feul fe diflipe , & que lacide eft un des 
principes conftituans du foufre. Si, avec du foufre & de l’alkali, on 
forme par la calcination du tartre vitriolé, c’eft encore fans preuve 
que l’on avance que le phlogiftique feul fe diflipe ; non-feulement on 
