TOO P n r s I ^ TT S: 



pourquoi I'air, malgre fa pefanteur j rcfte enfenne dans Vem ; ce feconif 



phenomene n'eft pas moins remarquable que le premier ; car il n'cft pas 



Airprenant que les bois & les autres eorps plus pefans que I'air , & plus 



legers que I'eau , s'elevent fur fa furface. Cela prouve que la detentioTi^ 



de I'air dans I'eau doit provenir de uuelque autre caufe plus forte que fa 



pefanteur. 



Comme ii ny a' point d'eau fans air , ni d'air fans eaii, n'a-r-on pas 

 Jieu de foutenir que ces deux elemens ont un penchant reciproque i 

 s'unir ; ou , pour m'exptimer auttement , qu'ils s'attirent I'cin & I'autre; 

 mais pourquoi I'air ecant aufli pefint qu'il I'eft , refte-t-il uni avec L'eau ? 

 C'eft ce qu'on ignore. La chalcur & la pefanteur n'ont ici riende conr- 

 iiHin j il ne nous refte d'autre caufe que r.ittcadliou dont j'ai parlc ; Sc 

 on ne doutera point de fon exiflence , fi Ton fait attention que le bois &: 

 le liege , la terre, le fable Si pluheurs autres corps fiirnagent I'eau, Scvont 

 au fond , felon qu'ils font plus ois moins pefans. Si ces fairs prouvent 

 <]ue I'eau atrire I'aic, &c non les autres corps done je vicns de parler , il 

 s'enfuirpar la meme raifon, que fair doit attirer I'eau, puifqu'elle refte 

 fufpendue dans fair , malgre la pefanteur qui lui eft propre. 



On admettta fans peine cetce thcorie , (i Ton conlidcre que I'artrac- 

 tion eleiStive ne fe borne point a rendre raiCan d'un phenomene particu- 

 Her , mais qu'elle eft le grand prIncipe dont dcpendeiu routes Ics oper.i- 

 tioiis de chymie. Le mercure atrire le foufre , la compodtion de I'e- 

 thiops mineral Sc du cinnabre en eft la preuve. Le fcr & le cuivre attireut 

 le fei repandu dans I'air , & c'eft lui qui les diftout & les convertit ea- 

 rouille. Les alkalis attirent les patties aqueufes dont I'air eft impregne". 

 Les briqiies nouvellement cuites attirent I'eau avec vivacite &i)ftlemenr. 

 La terre a foulon nsttoie les draps , eas'approprlant la partie graifleufe 

 qu'ils contiennent. L'eponge ne ceiient I'eau que par reifet de leur ar- 

 traiftion muruelle, quoiqu'on diir attendee le contraire de la Inrgeur &1 

 de la quantitc de fes pores : en un root , c'eft fur ce principe que font 

 fondees les precipitations chymiques. Pourquoi done ne pas admettre la 

 meme attraitioaentte I'air & i'eau ,.puilque leurs eftets s'accordent aves 

 eette theorie. 



Voici , lelon moi , la vraie theorie de la circulation de I'humiditc, 

 confiderce dans fes difl^erentes branches : i". l'attra£tion cledtive qu^il y. 

 a entre I'air & I'eau , eft caufe qu'on trouve toujour^ uno quantitc d'air 

 dajis I'eau , & une quantitc d'eau dons I'air : z". lorfque Iciu e'' i: > rei 

 d'air , elle n'en attire pas davantage ; & il en eft de nicme de i air pas 

 rapport a I'eau : 3°. la chaleur aagmeiuela torce de i'artraition' elective jv 

 car , api es que I'air eft farure d'eau , & celle-ci d'air , on pent faire qu'ils- 

 en attirent davantage, en augment;'ni lenr chaleur : 4.°. I'air imprcgni' 

 d'humidite , etantraretie par la chaleur , s'eleve dans la plus haute regi'jn^, 

 & cede fa place a un air plus pur, q^iii n'etant pas encore fscure_, atiir«. 



