P K r S / Q r E. 99 



•.pioportionnc a ccliii cle la chaleiir \ &c voici le calciil qu'il en tire. Selon 

 M. Newton , la chaleur de I'eau bouillante eft cle ticnte-qiiatre degres j la 

 chaleui- nioyenne de I'etcdecinq jcelle dii printemsde troisjde Tautomne 

 •de trois, & celle de I'hyver de deux (i). Si done la rarefadion dc I'eau 

 par le trente-quatrieme degrc de chalcur eft: de quatorze mille ; celle 

 qu'elle eprouvera par le cinquiemc degie de deux mille cinquante-hiiit, 

 par letroilieme djgie de douze cents ccente-cinq j Sc par le deuxieme, 

 de liuit cents vingc- trois ; ce qui fuftira pour clever I'eau dont la denfice , 

 dans fon etat ordinaire, eft a celle de I'air , conimc luiic cents eft a un. 



Ce calcul n'eft pas exaft , puifque la chaleur de I'hyver lufHt pour rare- 

 fier I'eau , Ik la rendre plus Icgere que I'air , pourquoi ne sclevet-elle pas, 

 nialgre fa pefanteur ? On tepondra que la chaleur qui dilate I'eau , doit 

 produire le nicme efFLt (ur i'air, & nuuuenir leur pefanteur Ipecitique 

 dans le rapport ordinaire de huit cents a un; mais M. Dclaguillicrs n'ofe 

 faire cette rcponfe, de peur qu'on ne regarde la dodlrine conime chinie- 

 rique. Voici une autre queftion a laquelle je ferois bien-aife qu'on re- 

 pondit. Puifque I'eau fe rarcfie en hyver , au point d'etre plus Icgere que 

 I'air, je demande dans quelle faifon de ranneeelle fe condenfe au point 

 d'etre huit cents fois plus pefante ? M. Delaguilliers etablit ce tait pour 

 fondement de fon calcul , Sc il tt'ell pas etonnant qu'il en tire tine con- 

 fequence qui dement fes principes. 



Suppofons pour un moment , que Teati ainfi rarefice fe foit logee dans 

 I'air par refTet de fa pef.inteur j je demande quelle eft la caufe qui I'y 

 rient fnfpendue ? Cet Auteuc auroit du comprendre que quelque rare- 

 fice qu'elle foit , elle ne s'eft pas plutot melee avec I'air fuperieur , qu'elle 

 fe condenfe de nouveau , 6c retombe par Ion propie poids. 



Ce feroit petdre mon temps , que d'lnfifter lur des theories aufil 

 inexadtes; mais je me fuis propofe de traiter de ievaporation ; j'ai cru 

 devoir montrer la neceflite de recourir a une autre cau'e qu'a celle de la 

 pelanteur, foit qu'elle agilFe fur I'air on fur I'eau. Voici une reflexion 

 qui pourra nous conduire a quelque decouverte importaute : c'eft que 

 ceux qui out ecrit fur ce fujet , ont neglige une de fes branches capi- 

 tales. lis ont tache d'expliquer pourquoi I'eau , quoique pelante , refte 

 fufpendue dans I'air; mais Us ne fe font jamais mis en peine d'examiner 



CO Ce qui rc-pond an tliermometre Ai: M. de Reaumur; favoir, le dcgrc dc I'eau 

 bouillante ;+ ^l' ^- Newton , au degrc I lO dc M. de Reaumur , Sc au degrc ij8 de 

 M. Fahrenheit; celle da I'^te au 15 & 150; celle du pnntemps &c de I'autom.jc 3 au 

 dcgre 9 & 4j ; ccUe de I'hyver au degrc^ 5 & 40. Voyez dans le volume du mois d'Oc- 

 tobre 1772, tome II, part. II , page 147. Les motifs qui nous ont determines , d'apies 

 M. Martinc, a porter au degrc iio le degrc de I'eau bouillante du tbctmomctre a 

 I'cfprit-de vin dc M. dc Reaumur, qui I'avoit fixe a 80. Sans cette augmentation 

 de nombre , il n'auioit pas cie pollible de trouvcr la concordance dcs dix fcpt thcimo-r 

 metres coanus. 



Nij 



