J-* P M Y g T Q U t. 



line qualitc conJuiftrice , fiipcrieiiie a celle du ploiri' du fer & des au-; 

 tres ma.iiix iiifericius. 



Le mieiix qu'oii piiide faiie dans cette occafion, eft d'obferver le degre 

 de chaleur qui eft nLCcftaiie , foit pour unir le phlogiftique a fa bafe, ibic 

 pour I'eu feparer , tant dans le bois que dans les difterens nietaux. Lc 

 plomb fe calcine aifcmenr , mais auftl il eft: un condudcur crcs-foible. 

 Le ter fe rouille en peu de temps , 8c foa pouvoir conduftif n'eft rien 

 en comparaifon de celui du cuivie & des autres nietaux plus parfaits. Si 

 Ton employoit a faire le charbon an degrc de chaleur plus fort que celui 

 qui eft nccelfaire pour calcinerou revivifier un metal, peut-ctre acque- 

 reroit-ilun pouvoir conduftif , fuperieur a celui du metal. Comme il elt 

 pollible de donner au chatbon unplus tort degre de chaleur que celui que 

 peuvent fupporter Tor & I'argent j interceptanr toute communication 

 avec I'air extetieur , on peut parvenir a en faire qui conduife plus parfai- 

 tement I'eledricite qu'aucun de ces metaux. 



Si I'eau contenoit un phlogiftique , j'en concluerois qu'il n'y a aucuti 

 pouvoir condudit dans la nature, qu'en confequence de I'union de ce 

 principe avec une bale. Or , certe union fe trouve dans ks maaux & le 

 charbon. lis conduifent tant qu'ils confervent leur phlogiftique. Us per- 

 denc cette tpialitc des rinft.uu qu'ils en font dcpouillcs. 



Je crois cependant qu'on peut convertir en charbon routes les fubf- 

 tances animales &C vcgctales qui conticnnent un phlogiftique, & les 

 mettre en etat de conduire rcle>ll:iicitc , en employant la chaleur necef- 

 faire. La viande , la coUe , les os &: les autres panics du corps animal 

 donnent un charbon qui polfede cette propriete. 



Le moyen qui m'a le mieux rculli pour retenir le phlogiftique du bois 

 que j'ai tcduit en charbon, a etc de le briiler lentement. J ai toujours 

 oblervc , qu'en agiftTmt de la forte , il s'cvaporoit une moindre quantite 

 de phlogiftique volatil ; je veux dire, d'au' iiiHammable , & qubn ea 

 nxoit une plus grande quantite. Je n'ai jamais pu , en employznt une 

 chaleur c-gale , me procurer du charbon auftl Icger que celui que j'avois 

 briile tout-a-coup. 



Je pcis deux morceaux de bois de chene fee , qui pefoienc quarorze 

 grains chacun ; I'un fut brulc promptement ; il me donna huit mefures 

 d'once d'air inftanimable , 6c il pefoit deux grains. L'autre fur dans le 

 commencement cchauftc pen .ipeu, & le feu fut poulic au metre degre 

 qu'il I'avoit etc pour l'autre. 11 ne donna t]u'une mefure Sc demie d'air 

 inflammable , 6c pela trois grains. Cette experience repctce plulieurs 

 fois donna a-peu-ptcs le mcme refultat. 



Apres avoir examine le pouvoir condudtif deccs deux efpeces de char- 

 bons , je n'appercus entt'eux aucunediftcrence. Peut-etre y a-t-il une me- 

 thode pour s'alfuter que celui qui a etebrule a petit feu , eft meilleur que 

 l'autre, d moins , ce qui eft vraifcmblable , que la bonte du pouvoir con- 



