P H Y S I (I u n. I4J 



Mjn frerj employoit I'r.ciclenirreiix fumanr, a la elofe de qii."trc onces 

 Tir doiizc onces d'efpiit 6.i vin , & il diftilioit avec piccmrion .1 iin degrc 

 de fell modcie. Parini le nombie de fes Aiuliteiirs qui poaiToiiiu vous 

 atteller ce fait , perfonne ne pent mieiix rendie cette julHce a feu mon 

 frete, que M. Micouart lui-mcme qui a cte foil difciple, qui fuivoit fes 

 cours a pau-pres dins le mcnie temps que M. David, & qui a tgale- 

 nienc eu de ces caiiiers imprimcs. 



M. Bogiies peut avoit rcellement imagine & trouve , &: Je veiix bicii 

 le cioiie , cette maniete de faite de i'eiher iiitreux \ mais s'ii a cru la 

 doiiner comme une nouveautc, il s'eft airurement bien tiompe. Ce font 

 des chofes deja anciennes & tres-connues qu'il a trouvees. 11 a employe 

 I'acide uitreux affoibli ; il a fupptime le lut gras dans Tappareil des vnif- 

 feaux, & il y a fubftiiue le hit avec la ciiaux cteinte & le blanc d'ocuf. 

 Cel.i mcme n'eft: pas nouveau. Rit'ii de tout cela, je vou; I'affure , n'eft 

 ignore. Celt mcme une cliofe , qu'on peut diie triviale depuis lor.gUes 

 annces dans mon laboratoita particuhei , & dans ctlui dii Jaidin du Roi. 



Je fuis , &c. 



(i) Si j'avoi'! etc alfcz lienrcux pour pouvoir profiler des Iccon? ilc feii M. Roiiclle, 

 j'aurois n-c'amc pour lui la dccoiivetre de M. Bogucs, commc j* I'ai fait pout M. Mi- 

 touart; & je n'ai jamais cu coiuioillance de I'Ouvrajic imprinii; par M. David, Li- 

 brairc. Ain(i , lorfi-juc je nie fiiis pcrniis la remarquc centre M. Bogucs , c'etoit fiinplc- 

 inent pour prouver cji'.e M. Bopies 11c devoit pas s'ottnbu«r une id(!couvertc qui lie lui 

 apparicnoit pas, fans vouloir pour cela nunc aux droits de linvcnteur. 





-^ 



Tome II:, Part. VIII. 



