Physique. 117 



grand qne celui qu'elles occiipoieiit fous la tonne d'eau vcrirnble , & que 

 qiielqiies Pliyliciens oiu conclu, non f.in<; quelqiie (■ondement que Teaii 

 rcloiite de cecte nianiere eii vapeuts elafliqiies, troit cl.iftique par I'air 

 nicme , & par coiift-quenr cetre elafticite ctoir accidentelle. 



Ces fairs lonr plus que fiiffifaiis pour prouver que le calcul de I'air fixe 

 coiuenu dans la rerre calcnire comme priiicipe d'union &: de la coherence 

 des atomes calcaires , doir palfer pour incertain j & qu'on peiir mcme 

 condure que I'expcricnce n'a pas rcpondu a ce que I'Aurcur a prononcc •, 

 puifque ce que les adverfaires appellent air tixe, peur erre I'air dc I'ean , 

 ou I'eau elle-mcme devenue elafiique &: rcfoure en air. Ce peur erre 

 aulli Pair de I'acide qui atraque la fubftance mcme de la rerre calcaire , 

 Sc que M. Meyer a obfervc (i). 



Pour mieux dctiuire le calcul fur I'air fixe, Sc en mcme remps les pre- 

 mieres concluhons foiuianientales , qui four dcduires de I'hypotliefe de 

 M. Black, M. Crainz fait ces inrerrogarions : eft-ce que cctre mariere 

 eladique , qui pafle fi violemmenr lors de la dillillncion , n'eft due qu'i 

 I'air fixe de la pierre a cliaux & a aucune aurre caufe ? Eft-ce que l.i quan- 

 tirc de plilegme qui a ere retiree , pent fi gratuitenunr etrc fuppofe la 

 fomme rotale de celle qui exiftoit daiis la pierre a chaux? Cetre fouf- 

 tradtion de I'air fixe eft elle vraie , Sc eft-elle la feule caufe du cliange- 

 ment de la pierre calcaire en chaux ? Ces fairs ilevroient etre prouves 

 par I'experience, & ne pas s'en tenir au raifonnemenr. Enefter, foir de 

 la diffolurion , foir de la calcination de la pierre calcines , les feiftateurs 

 de I'air fixe en on- admis une quantite incroyablej & M. Black dir avoir 

 imagine en meoir-nr, qu'il y avoir une affinite & une artradion tres- 

 grandeenrrelesfubftances calcaires & I'air M Macbridel'avoit dejaalfure, 

 M. Jacquin a pris cetre opinion pour une verire , & aucun ne i'a demon- 

 tree : m.iis , ce qu'il y a de plus chymique, c'eftque ces mellieurs parlent 

 toujours d'affinite & d'arrradion entre I'air & la pierre calcaire , randis 

 que I'air doir ctre atrire par la chaux vive , & non pas par la pierre a 

 chaux crue. La pierre a chaux & la chaux vive foiu-elles done la mcme 

 chofe ? Le fer & le fafran de Mars peuvent - ils fe fubllnuer I'un a 

 I'aurre ? 



M. Cranrz dit avoir repetc de plufieurs manieres des experiences , & 

 qu'elles kii onr demonrre que la pierre a chaux n'anomenroir de poids, 

 ni en I'expofanr a I'adion violente des efFervelcences , nia I'air pendant 

 trcslong-remps : que ce poids ne diminuoir pas , fi on la foumettoit a la 

 pompe pneuniatique j &: mcme que fi ce poids y diminuoit un peu , cette 

 diminurion devoit ctre tout au plus attiibuce a I'cvalion de Pair com- 

 mun , renferme dans les pores de la pierre , & non pas a la fcufttadion 

 de I'air fix.'. On fait rres-bien que pour la formation des fuhftances 



(1} Ell'au L'uik Chaux, f. ij. 



