qae ccTle qui , fnns cetre attradion , feroir cteiiue dans reau ? Que v.i 

 done devcnii" le fondement de I'air fixe , done la prcfence rend la cliaux 

 douce, en la faifaiu picne calcaire , inlipide , & done I'abfence au con- 

 tiiire fait la chaux vlve ? Eft-ce que pendant que la cliaiix s'eteint a I'air 

 libre, il n'y a aucun? affinict entre I'^iv & la chaux , puifqu'elle telle 

 plus cauftique , tandis qu'cteinre ious I'eau , elle niontie uiie plus grande 

 affinite, parce qu'clle devienc plus douce ? Cell; alluicment ce t]ui pa- 

 roit. Si ia nature douce des corps attefte la prcfence de I'air , & leur cauf- 

 ticite foil abfencc. Si la chaux etcinte dans I'eau eft plus douce , &C 

 qn'elle foit plus cauftique , eteinte a I'air ; c'cft audi faux que I'hypo- 

 thefe qui I'etablit. 



En comparanc ks proprictes coniiriuiies de la chanx vive Si des fels 

 alkalis fixes , a I'exclufion des autres fubftances calcaires qui ne parra- 

 gent point ces qualites , a moins qu'elles n'aient etc calcinees aupavavaiir. 

 M. Ciantz conclud alfirniativenieiit qufe la caufe dts efFets cnuftiqucs Sc 

 des autres , eft abfolument la mcme , puifque la chaux a etc calcinee au 

 f ea , comme les fels alk dis ; & que ces corps calcuics lont dcvcnus 

 cauftiques p.-.r le feu, puifqu'ils n'ctoicnt pas tels avanr la calcination. 

 Effedivement fi ia cl^aux n'etoit cauftique que parce qu'au moyen du 

 feu elle eft privee abfoluir.cnt d'air , fuivant I'hypothefe de M. Black , 

 les fels alkalis ne pourroient pas etrecauftiques, parce qu'ils contiennenr 

 de I'air en grande quaiitiic ; ou bien ,s'ils le font , ils doiventl'ctre par le 

 nieme principe du feu, puifqu'ils n'ecoien: pas cauftiques avant d'avoic 

 eprouve la grande violence. 



Aprcs avoir examine la chaux eteinte a I'air , I'Auteur pafTe aux phe- 

 nomenes de la chaux eteinte dans I'eau , en comparanc la dodnne de 

 M. Meyer avec celle de fes adverfaires. II endifcute les points les plus 

 iiTiportans , comme le fiftlement , I'effervefcence avec les buUes d'air , la 

 fumee , I'cbullicion , I'exticme chaleur &: rinflammation mcme de la 

 chaux ereinte dans I'eau, ainfi que fon prodigieux gonHement. Ces phe- 

 nomenes font tous difcutes dans la theorie deM. Meyer; &; M. Jacquin 

 les a , pour la plupra'c , paft'e fous filence. Apres avoir examine les par- 

 ties conftituantes & les proprietes de I'cau de chaux , autremeiu dite> 

 lau de ckaux, il paffe a la creme de chaux ; fubftance qui a beaucoup oc- 

 cupe les Chymiftes , Sc qui ne I'ont pas tous traite cgalement. 



La definition donnee par M. Jacquin , de la creme de chaux , toujours 

 en faveur de I'attradion de I'air, ne parole pas decifive a M. Crantz. 11 

 prouve par de nouvelles experiences , 8c avec M. Meyer , que la creme 

 de chaux n'eft ni feleniteufe , comme quelques-uns i'ont pretendii , ni 

 dcpourvue d'air , mais feulement une concretion purement terreufe j 

 formee au moyen de I'eau , & de nature tout-a fait femblabb au fpath 

 calcaire. 



M. Jacquin pretend que la chaux eceinte dans I'eau , eft toUjOurs 



Rij 



