2 



P H t S 1 <} ^ S. ^ TjJ 



Cetre matiiere de juger n'empeche pas I'Auteurde rcfamer les expc- 

 tierfces des adverfaires, d'en examiner leiirs conclufions, c'eft a-dire 

 ue les fubftances calc.ures renfermenT uive qiiantite incroyable d'air 

 xe, que cec air en eft \\ partie coiirtituante , *: forme Isiir plus grand 

 poids , ce qui paroit par la calcination , par la diftiliarion , & eiifin par 

 la diirolution dans les acides, fur quoi MM. Hlack & Jacquin ont donne 

 descilculs jnexads &; exagcres; mais la queftion eft de favoir fi cec air 

 fixe arrive a ces memes ("ubltances comme air fixe , ou conime different 

 de celui qui eft etjint dins I'e.ui. Eft-ce que les corps compofcs d'air &J 

 ds pblagill:i.]ue attirenc I'air, &: le phlogillique quand ils ont ete d«- 

 compoles, & abfolumcnt derruits par le feu ? A I'exemple de rantimoine 

 & des autres fubftances, qui ont Tun & I'aiure de ces principds, C'eft ce 

 qu'il falloir premieiement dcmomrer , afin de pouvoit dire avec proba- 

 bilite que I'air fixe s'uniirjit en cant que fixe, avec les atomes de la 

 cliaux diirous dans I'eau. 



M. Crantz n'lnfifte pas beaucoup fur Talfertion , que les fubftances 

 Traies ayant eu naturc-liement beaucoup d'air , elles doivent par la mcme 

 raifon , I'attircr apics qu'elles ont cte decompofees &i detruites par le 

 feu. Ccrtainemenc cette airertioneft contraire a toutes les notions phy- 

 iiques & chyniiques. 



11 y a une autre queftion a faire favoir fi I'air conftitiie Te plus grand 

 poids de la picrre a chaux. M. Jacquin ebloui par la captieufe liypothcfe 

 de M. black, a fait un caicul d'npies le r.hdu de la diftillation, dans 

 lequel il donne a la pierre calciire une li gran !e quantite d'air, que 

 fon volume eft fix cent quarante (i\ fois plus confiderable que cclui de 

 la pierre i ch.aux dans laqu^lle il etoit contenu. La diftillation n'eft pas le 

 feul moycn que la chymie fournine pour en demontrer I'erreur. 

 " Aprcb plufieurs experiences fur la ch ,ax , fur plufieuts fubftances cal- 

 eaires , fui toutes les matieies alkalines , I'Auteur prouve que toutes ces 

 fubftances rcftent telles, elles ne font jamais parfaitement privees d'air, 

 faHs en exceptor meme leur chaux , a moms qu'elles n'ayent ere reduices^ 

 a I'eiat neutre ou de fixitc par le phlogiftique ou par les acides, parce 

 que ces deux fubftances peuvent hngulierement les alterer ^ qu'on ne 

 pouvoit done pas dire que les chaux vives manquoient d'air , parce 

 qu'elles ne fe comportoient plus comme lis pierres calcaires ,, mais d'une 

 maniereviolenteavec les liqueurs i qu'elles perdoient certainemeiit beau- 

 coup d'air dans les dilfolunons & dans le feu^. qu'elles fe changcoienr 

 en grande partie , & paifoienr au moyen du phlogiftique , ou des acides- 

 a un trop grand ctat de fixitc pour qu'elles ne puillent pas manifefter leur 

 nature a I'exemple des fels terreux , & des autres prodaics chymiques. 



Enhii;, pour juger ce que fes adverfaires appellent caufiiquc , I'AureuC' 

 revient a M. Jacquin, qui dit dans fon examen chymique, la chaii* 

 » nj'a paru uae lerte moice qui ne peuc agir par elle-memey ni en^coD^- 



