i> 4. 



in P H Y S I Q ir E 



union avec le principe hiflammahk , coinme fi notre celebre Chymille 

 n'eut point cc.i'oli line difftience entre le principe infiamrnabk ^ qui eft 

 tonjours uni ^yec cs principe falin, Si. ion principe caujlique c\m eft im 

 acide paiticuliei" combine avec la matierc de la lumiere. Si. que ce n'eft 

 qu'a caufe de I'union de la matiere , de /a lumiere avec cec acide (in- 

 gulier, qi.i'i! kii a donnc ,d'aprcs Tachcnius le nom (Tacidum pingue : il a 

 ea la delicateflTe de ne point s'approprier le metice d'avoir decouveit ce 

 piincipe ; fa hanchife a cec egard merite nos cloges. 

 Tag. 114, gj jy£ j^cqiiin eut examine bien foigneufement la doftrine de notre 

 Apothicaire d'OinabL-iick.il ei^it rencontte des verites qu'ihie trouvei'a ja- 

 mais en fuivant celle de M. Black ; & plus il niettra celle-ci en oppofitioii 

 avfc la decouverte de notre favanc Chymifte, plus il s'eloignera de la 

 route c]ui conduit a I'evidence de la verite. 



Notre celebre Chymifte connoiiroit les experiences de M. B/ack , il eii 

 a fciit I'expofition avec fa candeur ordinaire ; Sc fi elles lui eulfent parii 

 plus conckiantcs que les fiennes, il Ics auroit adoptees : il avoit d'autant 

 plus de raifon d'etre epris de fon principe , qu'il a vu qu'il ne pouvoic 

 etre reniplace par celui du Medecin de Glalcow. 



II faudroir que la Chymie fiu bien depoiirvue d? reflource , fi effec- 

 tivemenr la diftiUatioii etoit un moyen unique pour connoitre la pierra 

 calcaire ; il eft vrai que cette maniere d'operer ptut bien faire foupgon- 

 jier qu'une matiere provenante du feu doit chalTer tout cequi eft contenii 

 dans la pierre calcaire ; que cette meme matiere pent s'y introduire Sc 

 la rendre chaux vive ; mais on ne fait point fi vericablemenr elle y 

 exifte ; &c pour qu'on s'en apper^ut , il faudroit que le caujlicum hic aulli 

 pefant que I'eau & i'air preexiftans. 



Ainfi , par la diftillation, on ne pent point connoitre par quel moyen 

 la pierre calcaire devient chaax vive; on fetoic aullI bien roiide a dire 

 qu'elle ne doit fa caufticitc qu'a la privation du principe de M. Black, 

 qu"a M, I'intermiflion de celui de Meyer. 



II faudra done avoir recours a d'autres experiences. Nous demontre- 

 rons dans ia fuite de cette rcponfe, que Ton peut enlever a la pierre 

 calcaire I'eau Si Tair , fans qu'elle ai: acquis aucune des proprietes de 

 la chaux vive. 



P, ibid. §. 5 . Cette hypothefe eft route entiere de M. Machride \ car le Dodleur 

 5'alin^a. Black foutienc au contraire, que dans la pierre calcaire, la caufticicey 

 refide elFentiellement , qu'elle y eft adoucje par I'eau & I'air, qu'en pri- 

 vant la pierre calcaire de ces deux dernieres fubftances , ia caufticite fe 

 manifefte, & qu'en rendant a la chaux I'eau & I'air done on I'avoit pri- 

 vee , elle redevenoit pierre calcaire cpmme avant la calcination. Ce n'eft 

 pas que le fentiment du Medecin Black vaille mieux que celui du Chi- 

 (.-urgiea Macbride j mais nous n'avons rapportc ce palfage , que parce 



qu'il 



