3z8 H J s T e I n ^ 



mefuie qu'en raifon des defauts qii'ils ont fu eviter : cette reflexion met 

 done bien loin les fyftemes les plus acciedites , tels que celui de M. de 

 Tourneforc 5c celui de M. Linne. Enfin il ccndut que la conddtiation 

 de routes Ics parries des planres , que la conibinaifon de tous les caiafte- 

 res qui en refultent, eft la feule methode qui puilfe donner des claflTes 

 naturelles , des caraderes invariablcs & propres a faire reconnoitre une 

 plante dans tous fes etats ', qu'un femblable ouvrage ne pent ctie que le 

 fait d'unc fpeculation qui cquivaut a celle des fciences les plus abftraites: 

 qu'un homrtie d'efprit peut bien imaginer des fyftemes , & les vai'ier a 

 I'infini j mais que I'ordre naturel ne fera jamais que I'ouvrage d'un Bota- 

 pifte confomme, dont la patience pour I'examen des plus petirs details 

 cgalera le genie pour en titer des confequences, pour former des fuites, 

 Cnfia puiir faire de la Botanique, non une fcience de memoire & de 

 npmenclature , mais une fcience de fairs qui ait , comme la Chymie j fes 

 combinaifons , fes affinites & fes problemes, comme la Geometrie. Les 

 families naturelles ont fur toute autre methode pnrtielle, nombte d'avan- 

 tages , dont plufieurs font, d'abreger & de fimplifier I'etude , en foula- 

 geant la memoire j en tenfermant les genres dans les caradVeres ptinci- 

 paux de leur famille, pout favoir toute la Botanique j dedecouvrir leurs 

 vertus , en connoillint leurs caracleres j de prc-fenter a rimagijiation des 

 moyens de combiner tous les rapports j de faire des decouvertes } ce 

 multiplier les connoilfances ; enfin , de petfedioniier la fcience. Ces re- 

 marques judicieufes nous ont toujours paru de la derniere juftefl~e , &C 

 conformes a la plus faine Pliilofophie : elles our deja fait la bafe des tra- 

 vaux entrepris pour la recherche des families naturelles des plantes, 

 comme ellcs font devenues les conlequences neceifaires de I'etabhlie- 

 ment de ces mcmes families. 



M. de Jullieu pafte enfuite a I'examen des trois methodes qu'ilcroit 

 les plus naturelles j favoir , i". les cinquanre-huit ordines naturaUs de 

 M. Linne ; i.° . les memes ordres corriges & augmentes jufqu'au nom- 

 bre de foixante- neuf j par M. B. de Juilieu , en I759 , a I'ufnge du 

 Jardin de Trianon ; 5°. enfin il cite le livre des families des plantes en 

 deux volumes , dont le plan fut lu peu apres & dans la meme annee 1759, 

 a une rentree publique de I'Academie. " M. B. de Juffieu mon oncle ^ 

 » dit-il, a etabli dans le Jardin Royal de Trianon une fuite de families 

 « naturelles qui n'ont que des rapporrs eloigncs avec I'arrangement du 

 « Botanifte Suedois. M. Adanfon , dans les families des Plantes, fuit un 

 » plan different de I'ordre de Trianon , &c ". 



Apres avoir compofe les cinquante-huit families des planres aux foi- 

 xante-neuf otdres de M. B. de Juflieti , & aux foixante-huit de M. Lmne , 

 M. de Jullieu neveu fe propofe d'expofer les catadeves effentiels qui 

 diftinguent la famille des renoncules de routes les autres; & il fe referve 

 d'afijgner dans uu fecoud Memoire is place quelle doit avoir dans la 



