J5f quelque long temps qu'on le continue , on trouve, la bocte etaiu le- 

 fi'oidie, que le chaibon n'a rien perdu de fon poids; qu'il eft tout ai-.H'i 

 comliaftible qii'auparavant j preuve nouvelle que le phlogiftique ii'tll 

 point eirentiellemenc volatil. 



L'e.xpcrience de M. Geoffrey fur la terre du plomb, qu'il a rendu 

 volatile en la combinant fans celFe avec du plilogiftique , ne preuve rieu 

 en faveur de la volatilice du phlogiftique , puilque ce n'eft qu'en enle- 

 vaiit fuccedivement le phlogiftique par la calcination qu'on larendoi: 

 volatile; uiais Ton ii'ignore pas que le phlogiftique devient volatil dans 

 la combuftion , I'ignition j la calcination; ce qu'il falloit prouver , c'eft; 

 qu'il eft ellentiellement volatil dans fon etar de phlogiftique. Tout ce 

 que M. de Morveau die de ce corps, on pourroit le liire avec beaucoiip 

 plus de fondemenc du feu ; il a toujouis confondu ces deux ttres ; il 

 apporte en preuve de la volatilitc du phlogiftique I'exptrience de M. de- 

 Volraire , qui trouva une barce de tec moins pefante ctant chaude que- 

 fioide, experience qui prouve la volatilite du feu & non du phlocifti- 

 que. Le feu comme I'eau, & routes les particules qui emanenc dcs corns ,■ 

 onr moins de gravite fpecifique que I'air , lorfqu'iU ne four pas en ni.iire 

 aggregative , iS: le feu libre , le teu en adion peuc diminuet le poids 

 d'un corps , quand il agit fur lui dans une direc1;ion contraire a fa pe- 

 fanteur. On peut rendie cette adion volatile du feu fenfible par une 

 experience bien fimple. Mettez un rcchaud de charbons bien embrafc's- 

 fous I'un des deax baftins egaux d'une balance , I'cauilibre fera dctruit , 

 & vous vertex le ballin fous leqael eft le rcchaud enibrafc s'elever par 

 I'adion de la volatilifation du feu. 



Quant a ces lymbes oleagineux, qu'on voir s'elever dans de certainss 

 liqueurs , ces eftets prouvenc feulemenc que ces matieres font moins- 

 pefantes qne le milieu dans lequel elles flottenc : on voic de meme les 

 liqueurs moins pefanres furnager celles qui le font davantage ; ainfi les 

 vapeurs acriennes, les meteores aqueux , ignes , fe foutiennent dans la, 

 region moyenne de I'arhmofphere. Qu'eft-il befoin d'appeller a fon fe- 

 cours le phlogiftique pour expliquer ces effets ? L'eau comme fair fe 

 rrouvent pcnctres de particules de feu ; fans cec element adtif ces deux 

 corps formeroienc une niafte folide ; or , quand les particules de l'eau 

 battues paries vents, la tempete , s'elevent en vapeurs ecumantes, & 

 que I'adtion du feu qu'elles refferrent eft augmentee par la chaleur da 

 Soleil , il s'en eleve dans Pair des globules qui s'y foutiennenc par la- 

 meme raifon que le liege furnage fur l'eau. 



Quelle erreur d'attribuer la volatilifation du mercure , des demi-me-- 

 raux, des corps volatils, au phlogiftique, comme fi ces corps fe volatili-- 

 foient ians le I'ecours du feu , ae I'ignition? Si ce phlogiftique etoir eflen- 

 liellement volatil , L'adion du feu feroit inutile, les mciaux perdroiciir 

 a> chacjiie inftant de leur poids , ils dimiiiueroienc d'une niaiuere phis' 



