- 
j \ 
2 OBSERVATIONS SUR LA PHYSIQUE, 
formalfent des fphères ; les nouvelles obfervariôns que j'ai recueillies fur 
cette matière, m’engagent à en faire part au Public. f 
Une chofe bien eurieufe & bien importante , eft de voir que ces molé- 
cules foient fi généralement répandues dans tour le règne animal. On les 
trouve dañs l’homme , dans les quadrupèdes , dans rous les oifeaux ; dans 
tous les amphibies ; dans rous les poiflons, & toujours plus où moins 
rouges , comme le fang humain. Le fang des infeétes mêmes , contient 
des particules figurées comme celles du fang des animaux plus-parfaits : 
elles n’en diffèrent que par la couleur. Dans les infeétes aquatiques , 
comme l’écrevifle de-mer & la chevrette, ces particules fonc blanches: 
dans quelques infeétes verreftres, tels que la chenille & la faurerelle , 
elles paroiilent d’un verd fané, comme je m'en fuis convaincu par l'ex- 
périence. Je les ai apperçues dans un infecte qui n’eft pas plus gros que la 
tère d’une-épingle ; & je foupçonne qu’elles exiftent prefque-uriverfel- 
lement dans tout le règne!animal. ne 
C'’eft à l’aide du microfcope feulement que nous pouvons découvrir ces 
particules : & comme il faut un certain dégré d’adrele & d’exercice pour 
Le {ervir de cet inftrument, on a vu plufeurs hommes faväns & diftin- 
gués, qui ,ayant eu le malheur de ne pas réuflir dans leursexpériences, 
ont douté de la vérité de celles que d’autres avoient faites avec plus de 
fuccès. Quelques-uns font allés jufqu’à affurer qu’on ne pouvoir pas ajou- 
ter foi aux microfcopes; qu'ils nous trompent en nous reprélentant les 
objets différens de ce qu'ils font réellement. Ces affertions ne font pas 
abfolument dénuées de fondement, à l’égard d’une efpèce de microf- 
cope; mais il eft de la plus grande injuftice de les appliquer à rous fans 
exception. Dans les microfcopes compofés,, lorfque l'objer eft vu à tra- 
vers deux verres, ou un plus grand nombre , fi ces verres ne font pas 
bien adaptés l’un au foyer de l’autre, la figure de l’objet peut en être 
changée ; mais cela n'arrive jamais lorfque nous regardons un objer à 
travers une fimple lentille. Les perfonnes qui font ufage de lunerres , con- 
viennent que la forme des corps leur paroît la même qu’aux yeux nuds. 
Puifque donc un microfcope fimple n’a, de même que leslunerres, qu'une 
lentille entre l'organe de la vifon & l’objet, on ne peut pas fuppofer que 
l'un nous trompe plus que l’autre. Le microfcope compofé, ayant fon foyer 
plus étendu , eft auffi plus agréable que le microfcope fimple pour beau- 
coup de cas; mais le fimple eft toujours à préférer pour les perfonnes qui 
cherchent à s’affurer de la forme des petits corps. Je me fuis fervi dans 
ces expériences d’un inftrument de cette efpèce fupporté par,un écrou; 
& cel que M. Baker l’a décrit. La plupart de mes obfervations ont été 
faites avec des lentilles tirées des mains des meilleurs ouvriers de Lon- 
dres, & je ne me fuis fervi qu'une fois des globes de verre que le Pere 
de la Torré a préfentés à la Société Royale. Je n'ai pu faire ufage que de 
deux de ces globles, favoir , de celui qui, felon le Pere de la Torré, groflit 
