SUR L'HIST. NATURELLE:ET LES ARTS. 557 
ORSBISUNEE RIVE IAE Te ON: S 
Sür'la Converfibilité de l’eau en terre. 
FE N annonçant, page 390 du III° volume , le Recueil de Differtations 
phyfico-chymiques, publié par M. de Machy (1). Nous nous engageimes 
à en faire connoître quelques-unes. Voici l'extrait de trois Differtations 
que nous rapportons , parce que les fentimens des Auteurs ne font pas 
uniformes fur les deux premiers objets. Cette diverfité engagera peut-être 
à répéter les expériences pour & contre, & à en tenter de nouvelles. 
On fe fouvienr encore du Mémoire dont M. Le Roy fit la lecture 
à une rentrée publique de l'Académie. Ce Phyfcien fe demandoir 
jufqu'à quel point l'opinion de M. Maroraff , fur la converfibilité 
de l’eau en terre prouvoit cette hypothèle. 11 ne faifoit pas diff- 
culté d'attribuer aux molécules pulvérulentes répandues dans l’athmof- 
phère de fon laboratoire, la très petite quantité de terre que lui avoit 
produit par des diftillations multipliées une certaine quantité d’eau. 
M. Margraff , en appuyant lesexpériences de M. Eller , démontroit qu’en 
effet de l’eau très-pure fe converufloit en partie en terre ; M. Valérius, 
Chymilte Suédois, avoit donné pour moyen certain de s’aflurer du fait 
la trituration de l’eau dans un mortier de verre. De ce choc d'opinions il 
écoit réfulté dans l’efprit de M. Le Roy, que le changement d'eau enterre, 
d'une part n’eft pas impoñhble , & de l’autre qu'il n’eft pas fuffifammenc 
démontré par des expériences précifes pour être adopté généralement 
par les Phyficiens. M. Lavoifier quelque-tems après lut pareillement, 
dans une féance publique , une fuite d'expériences, par laquelle il croit 
que la terre qu’on obtient, eft due à l’érofion qui fe fait du verre par une 
très- petite quantité d'acide marin fur-rout, que contient fuivant lui l’eau 
la plus pure (2). 
De fon côte, M. de Machy qui ne néglige jamais l’occafñon de rendre 
juftice à qui il appartient, après avoir fait l'éloge des ralens & du favoir 
de M.ILavoiler, préfente des doutes fur fon travail , doutes dont il 
réfulre que l’expérience de M. Lavoifer x pu être fujette à quelqu’acci- 
. 
(1) On trouve ce Recueil chez Monory, Libraire , rue & vis-à-vis la Comédie 
Françoile. 
(2) Voyez le volume du mois d’Août 1771, page 1, où cette excellente Differtas 
tion cft rapportée dans les plus grands détails, 
" 1774 JUILLET. 
