SUR L'HIST. NATUREIIE ET LES ARTS. 137 
tions feront faires vers lebord inférieur c du miroir & c{voyez la fig. 8 ) 
& du bord fupérieur f du miroir f£ , lorfqu'on ajufte ou qu'on rectifie 
l'inftrument ; mais à mefure que la diftance entre les deux miroirs fera 
plus grande , & que l’angle inftrumental dont j’ai parlé dans la Note 
précédente, fera plus petit (ce qui dépend de l’arrangement que l’Ar- 
tifte donnera à la poftion des deux miroirs ) mieux on pourra tirer 
avantage de cette méthode. 
3. Je fuis néanmoins de l'opinion de mon Cenfeur, en ce que les 
obfervations dont je viens de parler, ne font pas aifées à faire par 
des Obfervateurs comme lui; car je me fouviens avoir entendu dire 
plus d'une fois à feu M. Short ; bien reconnu pour un très-honnêre 
homme & fort habile Aftronome de nos jours, que mon Cenfeur 
comptoit lui-mème fi pen fur fes propres obfervations, qu'il fe gardoir 
bien de les publier, avant d’ättrapper celles des autres Aftronomes , 
pour en déduire & corriger les fiennes , felon la pofition de fon obferva- 
toire, à quelque petite variation près, pour mieux cacher fon plagiat, 
Nore K. 
1. ILeft de la dernière évidence , que fi lemiroir horifontal B eft paral- 
Ièle au miroir N , non-feulement lorfque l’alidade eft à quatre-vingr-dix 
degrés , ou à cent vingt du limbe ; mais auñli lorfqu’on la ramène à o du 
même limbe ; & que le miroir N foit perpendiculaire au plan de l'inf- 
trument, comme on le fuppofe toujours, & comme il eft aifé de s’en 
aflurer ailez fouvent par la méthode connue de tous les Curieux ; alors 
le‘mouvement commun des deux miroirs B & A ne peut manquer 
d’être fait dans un plan parfaitement parallèle au plan du mouvement 
du miroir N del’alidade, c’eft-à-dire , à celui de l’inftrument; car fi ces 
deux plans n’éroient pas parallèles, leur interfection feroit une ligne 
droite ; & il n’y auroit que deux feules pofitions éloignées de cent quatre- 
vingt degrés l'une de l’autre, & non pas de quarante-cinq ou foixante 
degrés, comme dans le cas en queftion ,où l’on trouveroit la coinci- 
dence des deux images; au-lieu que dans l’inftrument favori de mon 
Cenfeur, on ne peut pas favoir fi le mouvement du miroir horifontal, 
après qu’il a été mis parallele à celui de l’alidade , eft fait ou non, dans 
un plan parallèle à celui de l’inftrument. 
2. 1l eft également de la dernière évidence, que fi le miroir N, 
(woyez fig. 4) eft parellèle au miroir B, en regardant par la pinule K ; 
& qu'on les trouve encore parellèles, lorfqu’on regarde par la pinule H, 
& que B eft en 1 ; pour-lors les axes 4 & N du mouvement de ces deux 
miroirs doivent être aufli parallèles. 
3. À préfent, fuppofons que les plans de ces deux miroirs parallèles ne 
font pas perpendiculaires au plan de l’inftrument , comme mon Cenfeur 
Ho tParenll.U1774: AOUST. 1 0S 
