76 OBSERVATIONS SUR LA PHYSIQUE, 
que l’extrème dureté qu’on lui attribue ne s'accorde guèresavec cette idée. 
Mais combien n’obfervons-nous pas de, différence parmi les pierres de 
la même nature ? car nous ne confidérons ici les pierres que felon leur 
compofñtion. Mon frère elt perfuadé que toutes les pierres de ce genre 
font compofées de pierre argilleufe , de quartz & de rerre ferrugineufe. 
11 prérend prouver fon opinion par l’analyfe; mais il faut confulter à 
ce fujer, avant tout, Aoricola , qui fait entendre que les pierres de 
Stolp font de la mème nature que celle de Pline. Ceux qui ont vu ces 
pierres, allurenr qu'elles font au fond de la mème nature que les 
cos ; & leur fentiment fe trouve appuyé par celui de Bruckmann, qui , 
dans fon Traité des Pierres précieufes, page 99 , femble avoir en vue 
les mêmes pierres qu'Agricola. Il eft vrai que ce Minéralogifte les range 
parmi les jafpes; mais il n’y aura en tout cela rien de conforme à nos 
pierres de volcans; & il en réfultera toujours que les pierres bazaltines 
ne peuvent pas être confondues avec les nôtres. On s’eft encore fair 
illufion fur la forme des pierres de Stolp, qu'on a cru femblable à celle 
des nôtres ; mais quand je ne m'en rapporterois pas à ce qu'on m'en 4 
dit, il n’y a qu’à confulter ce même Agricola, pour voir combien elle 
diffère de nos pierres à cet égard. 
M. Bomare comprenant mieux, fans doute, le paffage d’Agricola, 
ou ceux des autres Auteurs qui ont parlé de ces pierres, fair remarquer 
dans fa Minéralogie, tome 1, page 134, que les pierres de Srolp diffè- 
rent de celles du Comté d’Antrim en Irlande, en ce qu’elles ne font pas 
compolées, comme ces dernières, de plufieurs pièces rapportées & arti- 
culées enfemble ; il auroit mieux fait encore s’il avoit afluré qu’elles ne 
fe reflemblenc pas du tout; celles d’Antrim font fans doure provenues, 
comme celles d'Auvergne, des volcans; & celles de Srolp font natu- 
relles, & ne font que des mafles énormes entaffées fans régularité, les 
unes fur les autres ; anguleufes à la vérité, comme le dit Agricola ; mais 
quelle pierre dans fon état naturel n’eft pas pourvue d’angles? Quant à 
la nature de ces pierres, nous ne rapportérons pas ce que nous en avons 
déja dit : l'examen chymique de ces pierres ne dément point ce que mon 
frère & M. Pott en difent : au furplus, fi on vouloit abfolument trouver 
en Auvergne des pierres femblables au bazalte de Pline & d’Agricola, ce 
ne feroit pas dans nos volcans qu'il faudroit les chercher, mais dans 
plufeurs autres endroits qui n’ont pas été altérés par le feu. Je crois en 
avoir obfervé auprès du Mont d'Or & de Beffe : elles font auffi très dures, 
& fervent à aiguifer les outils. Mon frère a de plus obfervé, que la 
pierre qui entoure ou forme le baflin de la fontaine célèbre du Cha- 
2 
tous ces Auteurs confondent mal-à-propos ce bazalte avec les roches de volcans ; & la 
forme de ces dernières a été la caufe qu'on l'a attribuée à beaucoup d'autres d'efpèce 
bien di férente, 
