#0 OBSERVATIONS SUR LA PHYSIQUE, 
& le traitement qu’elles exigent. Ce traitement eft à-peu-près analogue 
à celui mentionné ci-deflus. ! 
Cependant, fi beaucoup de Savans condamnent l’ergot , de grandes 
autorités le juftifient. M. Schleger, Confeiller-Aulique , & Médecin du 
Landgrave de Heffe-Caffel a publié un Ouvrage qui contient des expérien- 
ces capables de raffurer le Public fur les effets du feigle ergoté; M. Model 
qui difculpe l’ergot des maux dont on l’accufe; prétend que beaucoup 
d'Auteurs qui ont écrit fur les maladies énoncées ci-deflus, ne paroif- 
fent pas être fuffifamment convaincus de la qualité malfaifante de l’ergor, 
puifqu'ils citenr en même-rems beaucoup d’autres caufes , qui feules 
étoient bien enétat de produire ces maladies épidémiques ; telles font 
la difertte , la cherté & la famine que les pauvres gens éprouvoient : 
les pluies froides , la rofée mal-faine, les brouillards , &c. Ce célèbre 
Chymifte ajoute que fi toutes ces circonftances peuvent influer furla mau- 
vaife qualité des alimens, & fur les fuites fâcheufes qui peuvent en 
réfulter ; nous fommes bien injuftes de taxer toujours l’ergor d’en être 
caufe ; d'autant mieux qu'il prétend que prefque toutes les accufations 
formées contre ce grain difforme ne font abfolument fondées que fur 
des ouïs-dire ; & que la plupart du tems, celui qui traite le malade qui 
fe dir incommodé pour avoir mangé de l’ergot; ne conftate jamais fi 
réellement la chofe eft certaine ; enfin, dans l’idée que l’on eft commu- 
nément, que l’ergor eft très-pernicieux, on ne fonge nullement à exami- 
ner s'il ny a pas dans le feigle lui-même quelqu’autre caufe capable % 
produire les effets terribles que l’on impute à l'ergor. 
M. Parmentier rapporte dans les Differtationsqu’il a ajoutées aux ré- 
créations de M. Model (a), une obfervation fur une efpèce d’épidémie 
occafonnée par du feigle oâté , dans quelques Paroiïfles du Bas- Anjou. 
en 1770 & 1771.Cette obfervation mérite d’autant plus d’attention que 
l'efpèce d'épidémie dont il y eft queftion , a beaucoup d’analosie avec 
celle que l’on attribue à l'ergor. M. Parmentier dit même avoir fair gâter 
exprès du feigle pour le donner enfuite à manger à des animaux; & qu'il a 
remarqué des effers qu’on n’auroit pas manqué d'attribuer àl’ergor, s’il ne 
s'éroitbien affuré auparavant que fon feigle n’en contenoit pas un atome. 
Les Auteurs, qui accufent l'ergor d’être nuifible , ne font pas d'accord 
fur fon degré de malignité. M. Tillet penfe qu'il en faut une très- 
grande quantité pour incommoder, Nicolas Langius affure qu'il y a des 
p-rfonnes à qui 1l fair plus de mal qu'à d’autres : enfin il y en a beaucoup 
qui prétendent que l’ergor eft pernicieux , fuivant les années ; d’autres, 
qu'il l’eft perpéruellément. Tous conviennent cependant que l'ergor celle 
(1) On trouve cet Ouvrage chez Monory, Libraire, rue de la Comédie Fran- 
çoile ; & ce font les réflexions de l'Auteur qui nous ont engagé à publier ce rableau 
de comparaifon, 
