176 OBSERVATIONS SUR LA PHYSIQUE; : 
Dans la‘divifion générale des terresteft comprife néceffairement celle. 
des pierres , puifqu’elles font de la même effence , & qu’elles n’en diffè- 
rent que par-leur état, par leur forme K par leurs textures. Ce principe 
n’eft plus contefté des Minéralogiftes éclairés; & d’ailleurs , ce que nous 
dirons-par la fuite ,en fera la preuve. C’eft de cette première confé- 
quence qu'elt venue cette feconde , que les piérrés font l’origine des 
terres. Telle a été l'opinion dufcélèbte Cronfterd', eh cénfidérant , avec 
beaucoup d’autres Minéralogiftes , que la forme folide a dû précéder la 
forme pulvérulente dans notre globe; conféquemment ; queles terres ne 
fonc que les débris des pierres ; e’eft ce qui peut êrre vrai: mais, qu'il 
nous foit permis, en nous renfermant dans les confidérations de l’érat 
préfent des chofes , d’obferver qu'il exifte dans un ordre fymmétrique 
des terres proprement dires. Jerez les yeux fur ces couches d’argille 
avec leur degré d’obliquité , & fur ces mafles énormes de craie , divi- 
fées par des finuoftés ; n’eft-ce-là que le débris des roches? je le veux ; 
mais avouez qu'il exifte des terres qui n° font pas le réfultac actuel du 
débris des roches; que fi elles en proviennent originairement , elles ont 
été placées depuis par les mains dela Nature en des lieux où elles fe 
trouvent faire naturellement partie de notre planète : en un mot, qu’elles 
n'y font pas étrangères. D'ailleurs , dans quelle pierre ou partie folide 
de notre globe trouverez-vous la terre argilleufe aufli pure & aufi abon- : 
damment que nous la trouvons dans Les couches dont nous parlons (1)? 
Où trouverez-vous aufli la terre calcaire aufli pure & aufñi abondante 
que celle quenous préfentent les crayères (2) ? Je faisbien qu’ilexifte dans 
le rocher primitifou roche ancienne une forte de pierre calcaire ; maïs 
quelle apparence y a-t-il qu’elle ait pu donner nuance à la craie ou 
aux terres calcaires. Outre qu’elle n’eft pas pure, on fait qu’elle n'eft 
pas commune ? On y découvre abondamment du quartz en fable, & 
même du mica. N’eft-il pas vifible que fi la terre calcaire provenoit du 
débris de ces roches , on y trouveroit ces mêmes parties ? ce qui n’eft 
point. Nous avons donc lieu de croire que ces terres ontune autre ori- 
gine (3). Ce n'eft pourtant pas-là la feule difficulté que nous trouvons 
dans c2 fyftême, Quand M. Cronftetd a parlé des pierres quartzeufes, 
oo 
(1) IL ef certain qu'il n’y a pas le moindre rapport entre les proportions de l’une 
& de l’autre. D'ailleurs, il n'y a pas de pierre aflez pure pour être en état de fournir une 
terre véritablement argilleufe. Les chytes & les ferpentines qui en contiennent le plus, 
pe font que des infiniment petits, relativement aux argillieres, 
(2) 11 faut bien prendre garde ici que nous entendons pas! parler des bancs de 
marbre qu'on trouve hors des chaînes de montagnes révulières. L'origine de ceux-ci 
dans lefquels on trouve fouyent des débris de coquillages ; n'eft pas aflurément la 
même. < 
(3) À l'égard dela terre calcaire, on fait que plufieurs Naturaliftes l'ont voulu 
faire dériver du décricus des coquillages. 
| 
: 
méiéilisetmmas cts TO PR I ETES 
