SUR L'HIST. NATURELLE ET LES ARTS. 315 
prouve encore mieux cer effet, c'eft que jamais on n’apperçoit cette lueur 
dans les viandes placées au fond de la cave, mais dans les endroits plus 
élevés, parce que plus l'iffue de la lumière eft libre, & plus eft certaine 
l'obfervation de l'expérience. Il en eft de mème des poiffons qu'on ne 
voit point luifans, finon nageans fur le dos & déja morts, ou jettés fur 
le rivage , ou bien confervés hors de l’eau. On peut ranger dans la mme 
claffe Hs vifcères de la sèche à huit bras , ainfi que les polypes tirés des 
cadavres qui répandent de la lumière abondamment au rapport de Bar- 
tholin, &c. 
Quant à la qualité phofphorique de plufeurs fortes d’arbres pourris , 
& fur-tout du bois de chène à qui notre célèbre Profeffeur M. Lehmann 
attribue particulièrement cette propriété, à caufe de l’acide vitriolique 
très-concentré qu’on en retire ordinairement par l’analyfe chymique , & 
conféquemment du vitriol formé de l'acide du foufre uni à une bafe mé- 
tallique ; le bois de chène étant fi abondant en bafe martiale & en acide du 
foufre parfaitement libre, & tel qu'il eft dans les fels, il doit auñli né- 
cellairement devenir lumineux. Mais fi cette raifon a lieu, pourquoi le 
vitriol calciné au jaune ne reluir-il pas ? M. Reinlein penfe au contraire, 
avec M. Meyer, que le chène étant expofé au foleil pendant des deux 
cents ans & plus avant de fe pourrir , 1l prend pendant tout ce temps là 
une énorme quantité de particules de lumière unies avec l’acidum pingue 
qui fe fpécifie fucceflivement , & devient analogue à l’acide vitriolique , 
&enfn, au moyen de la putréfaction, les particules lumineufes retenues 
auparavant en abondance , fe dégagent & font un fpeétacle brillant pen- 
dant la nuit. 
Toute la Differtation de l’Aureur que je viens de citer , n'eft généra- 
lement appuyée que fur la doétrine de M. Meyer, & ilën déduit toutes 
les preuves, tant pour les phofphores naturels, que pour ceux que l’art 
produit, & qui fe diftinguent en Lifans & brélans. 
L’Auteur entre dans le plus grand détail fur l'origine du phofphore 
artificiel, & fur les différentes manières de le préparer. Après avoir 
comparé les méthodes pratiquées par Brandt, Kunkel, Boye, Comier, 
Baudoin , Neumann, Henkel, Kayler & Binder, il palle à M. Mar- 
graff dont il répète les curieufes opérations ; & il finit par faire l’ana- 
lyfe du phofphore de Homberg, en difcutant, d'après les principes de 
M. Meyer, non-feulement les proprigtés de ces produits du côté chy- 
mique, mais aufli pour ce qui concerne abfolument la partie médicale. 
Je finirai ces obfervarions par une expérience qui , toute fimple qu’elle 
eft, n’en eft pas moins capable de confirmer inconteftablement la foli- 
dité de la doctrine que nous adoprons. Nous devons cette nouvelle pro- 
duétion à {a fagacité de M. Rouffean , Profeffeur en Chymie à Ingolf- 
tadt en Bavière. 
Nous ignotons encore dans quelle intention le mélange dontileftquef- 
1774. OCTOBRE. KRr2z 
