SURALPATSTEN AMURELLE) EICLES ARTS, 37% 
térieur du bouton à Aeur. Or, fi la graine eft à la plante ce que l'œuf eft 
à l'animal , & fi le poulet préexifte dans l'œuf, & fait corps avec lui , il 
devient au moins très- probable que la plantule, qui fait corps auffi avec 
la graine, préexifte avec elle à la dE Je prie qu'on n'oublie point 
que le jaune de l'œuf, qui exifte inconteftablement avant la fécondation, 
& qu'on avoit qe par ignorance pour une fimple matière nourricière , 
eft dans le vrai l'inteftin mème du pouler (1). Qu'on réfléchiffe enfuite 
un peu profondément fur la grande analogie du végétal & de l'animal , 
qui fe manifefte par des caractères fi nombreux & fi divers ; & on fentira 
combien les principes que j'ai expofés fur la génération des êtres vivans 
fonc plus probables que ceux qui ont été admis par des Phyficiens célè- 
bres , que je n’ai combattus qu’à regret. Mais les faits que je viens d'in- 
diquer , ne font point les feuls qui aient fervi de bafe à mes principes. II 
en eft bien d'autres qui ne font ni moins certains, ni moins remarqua- 
bles , que j'ai analyfés , rapprochés, comparés, & qui m'ont tous paru 
converger vers le grand principe de la préexiftence des germes & deleur 
évolution. Jai donc cru que j’étois bien fondé à rejerrer l'hypothèfe qui 
füppofe que la pouflière des étamines façonne la plantule dans la graine, 
ou qu'elle eft Le principe fecret des premiers rudimens du tour organique, 
J'ai cru encore que je n’étois pas moins fondé à rejerter pareil émenc 
l'hypothèfe, fuivant laquelle ôn admet, que la pouflière fécondante porte 
le germe de la graine , & que celle-ci n’eft en quelque forte que le 
logement deftiné à le recevoir, & où 1l doit prendre fes premiers accroif- 
femens. On voit affez que cette hypothèfe dérive de celle des vers fper- 
matiques , fi accueillie autrefois par les plus grands hommes, & qui n’a 
pu fe foutenir contre les nouvelies découvertes. Enfin , je n’ai poine 
admis d’épigénèfe ou de formation purement méchanique des corps or- 
ganifés ; premièrement , parce que je ne connoiffois aucun fait qui dépo- 
fât évidemment en fa faveur ; fecondement, parce que je ne pouvois par- 
venir à me faire des idées tant foit peu nettes d’une pareille formation, 
& qu'il m’étoit impoñfible de triompher des difiiculrés finombreufes, fi 
diverfes & fi preffantes qui afliégent de toute part cetre hyporhèfe. C’eft 
aux Maîtres dans l'art d’obferver & de raifunner , qu’il appartient de 
prononcer fur ma marche & fur mes principes. Je ferai le premier à les 
abandonner, s'ils ne les jugent pas contormes aux faits &'à ka bonne 
Philofophie (2). 
Il eft chez les végéraux comme chez les animaux , de ces efpèces de 
A 
(1) J'en ai donné les preuves d’après les belles obfervations de mon illufire ami 
M. de Haller. Corps organifés, tome 1, chap. IX. 
(2) Pour juger de mes principes fur la reproduétion des êtres vivans, on pourra fe 
borner à lire le petit Ecrit intitulé: Tableau des Confidéracions fur les Corps organifés, 
que j'ai placé au-devant de Ja Palingénéfie , & où ces, principes font plus rapprochés. 
1774. OCTOBRE. 
