1 éd 
SUR LHIST. NATURELLE ET LES ARTS, 40 
L'on ne voit pas encore par ces expériences, que la hauteur de la 
pierre influe beaucoup fur le poids qu'elle peur por On voit dans les 
vingt deuxième, vingrtroifième, vingr-quatrième , vingr-cinquième , 
& vingc fixième expériences fur la pierre rendre, où les pierres avoient 
même bafe , & pour hauteur , un ; deux, quatre, fix, huit pouces que le 
poids qu'elles ont porté, a été 14%, 95, 142, 1073 & que ce poids 
n'a aucun rapport à la différente hauteur de ces pierres. 
En examinant avec atrention la manière dont les pierres fe font écra- 
fées dans toutes les expériences , on reconnoïit cependant , malgré la 
diverfité des effets, qu'il y en a deux principaux qui dépendent beau- 
coup de la manière dont les lits font raillés. Lorfque le lit fupérieur eft 
un peu concave , alors, la preffion fe faifant fur les arêtes , les'arêres s’é- 
clatent bienvôt, & la furface qui porte étant diminuée de largeur , finit 
de s’'écrafer d’aurant plus facilement , que cette concaviré elt plus grande. 
Si, au contraire , la furface de ce lit eft convexe , la partie du milieu 
qui porte tout le poids, s'enfonce la première, & forme un véritable 
coin qui écarte alors les deux parties de la pierre : cer effer m'a paru tres 
fenfble dans plufeurs expériences. 
Si Le lit fupérieur étoit abfolument plat , alors les fentes feroient plus 
perpendiculaires & en plus grand nombre, & il fe formeroir plufsurs 
coins au lieu d’un feul qui fe forme dans les petires pierres, lorfqu'elles 
font convexes. 
Il eft aifé de voir par ce que je viens de dire , que ces coins font auffi- 
tôt formés à la furface d’une pierre épaille qu’à celle d'une pierre mince, 
puifque leur formation n’a aucun rapport avec l'épaifleur de la pierre , 
& ne dépend que de l’adhérence plus où moins grande de fes parties & 
de l'étendue de la furface qui porte ; d’où l’on peut conclure, avec aflez 
de certitude, que la hauteur des pierres ne contribue pas beaucoup à leur 
donser une plus grande force, puifque , lorfque les coins font formés, 
comme ilsagiffent avec beaucoup d'avantage pour fendre la pierre , elle 
ne réfifte pas beaucoup plus à cette ation lorfqu'elle eft épaille , que! 
lorfqu’elle eft mince. 
On doit cependant obferver que lorfqu’une pierre n’a pas affez d'épaif- 
feur , pour que les coins fe forment une pointe, la pierre pourra bien s’é- 
crafer plus facilement que fi elle eùt été plus épaifle; mais elle ne paroïtra 
pas écrafce , parce que la pointe des coins qui fe feront formés, portera 
fur le point d'appui inférieur ; & avant que la pierre s’écarte tout-à- 
fait, il faut que la preflion faffe encore fendre ce coin en plufieurs 
parties. 
L'on voit effectivement que les pierres épailfes s’éclarent fubirement, 
tandis que les pierres minces fe fendent légèrement & long-tems avanz 
ue de s'éclater rour-à-la fois; j'en ai même vu qui évoient tout en pouf- 
4 & qui avoient porté un poids double de ce que de pareilles pierres, 
1774 NOVEMBRE. 
