os ans 
Re LT 
SUR L’HIST. NATURELLE ET LES ARTS. 407 
Le poids le plus fort que puifle porter une- ligne quarrée de cette 
efpèce de pierre éranr de 42 livres, le pouce quarré portera 6048 livres, 
& le pied quarré, 870911 livres. 
Et enfin, le poids moyen étant de 3 2 livres par chaque ligne quarrée, 
chaque pouce quarré portera 4608 livres , & chaque pied quatré 663552 
livres ; ce qui équivaut à 4021 pieds cubes; de forte qu'avec cette efpèce 
de pierre, on pourroit conftruire une rour de 670 toifes de baureur , fans 
craindre que les pierres inférieures puiflenc s’écrafer par le poids; les 
tours de Notre-Dame n’ont pas la vingtième partie de cette hauteur. 
En comparant la force de la pierre tendre à celle de la pierre dure, on 
trouve que le rapport de la force de ces pierres eft comme 3 à 8. 
. On peut à-préfent comparer avec ces expériences le poids que portent 
certaines colonnes gothiques quiont toujours étonné par leur hardieffe, 
parce qu’on ne s’étoit pas encore rendu compte de la ru des pierres. 
Les colonnes de l’Eglife de Touffaint d'Angers font peut étre ce que 
nous avons de plus hardi en ce genre. On trouve par le calcul, qu’elles 
portent environ 60 milliers ; elles n’ont cependant que 1 1 pouces de dia- 
mètre, & 24 pieds de hauteur : ainfi leur plan contient 9$ pouces 
quarrés; chaque pouce porte par conféquent 631 livrest, & le pied 
quarré porteroit 90947 liv.; ce qui n'eft cependant que les +de ce que por- 
teroit la pierre tendre de Givry , & moins du feprième de ce que por- 
teroit la pierre dure; & quand on fe fixeroit à la moindre charge qu’aient 
porté les pierres des expériences, on fera toujours convaincu que les 
colonnes de cette Eglife ne portent que la moitié du plus petit poids que 
l'on a trouvé pour les pierres tendres, & le cinquième du plus petit poids 
trouvé pour les pierres dures. On voit par cet exemple feul, f la har- 
dieffe des édifices gothiques doit beaucoup nous étonner. 
Lorfque j'ai dit que la hauteur des pierres influoit peu fur le poids 
qu'elles peuvent porter, je n’ai pas entendu parler des ouvrages pareils 
aux colonnes que je viens de citer, qui ont pour hauteur vingt cinq fois 
leur diamètre Il a fallu beaucoup d’art fans doute pour que ces colonnes 
n'aient pas plié dans leurs joints. On prévient effectivement cer effet, 
en boulonnant les pierres, & mettant des tables de plomb entre ces 
joints, afin d'éviter lesséclats fur fes arrêres; cependant, malgré ces 
précautions, l’une des colonnes du Réfeétoire de Saint-Maruin-des- 
Champs à Paris a plié ; mais cet exemple ne prouve pas que li ces colon- 
nes eulfent été d'une feule pièce , pofées bien à plomb, elles n’euffent 
plié, au lieu de s'écrafer. Nous ne faifons'pas d’ailleurs des colonnes , ni 
aucun ouvrage d'archireéture de certe efpèce. 
J'ai aufli fair quélques expériences fur les pierres dures, pofées en 
délit, & j'ai rrouvé qu’elles ont porté un plus grand poids que lorfqu'elles 
étoient placées fur leur lit de carrière; ce qui contredit ablolument l'opi- 
nion commune. On voit par les expériences 16, 17,18, 19, 20,21, 
1774 NOVEMBRE. 
