14 P B Y S 1 Q V Z. 



M. Meyer range cette fubftance parmi les fels acides, Ik il deduit ces 

 proprietes de ce qu'elle rend la chaux foluble dans l'ean , & de ce 

 qu'elle fe combine avec l'alkali fixe lorfqu'on precipite la chaux difloute 

 dans l'eau : mais comme cet acide a la propriety finguliere que n'ont 

 pas les acides de diftoudre le foufre & les huiles , M. Meyer a etc oblige 

 de lui donner des proprietes nouvelles qui produihifent ceseffers , &c'eft 

 pour cela qu'il a fuppofe que le principe inflammable lui etoit uni aflez 

 legerement. M. Meyer appelle ce compoie fingulier acldum pbtgue. 



On fent d'apres ce court expofe que M. Meyer, en definilfant foil 

 principe , Be en lui donnant des proprietes contradiftoireSj n'en a pas 

 prouve l'exiftence. II femble qu'avant de propofer aux Chymiftes un 

 agent aufli fingulier , donr le jeu fut la caufe pi incipale des proprieres 

 de la chaux , il devoit prouver inconreftablement qu'une fubftance 

 heterogene s'infinuoit dans la pierre calcaire pendant qu'elle fe calci- 

 noit , & que par fon union avec la pierre calcaiie elle conftituoit foil 

 etat de chaux : qu'enfuire etant enlevce a la chaux , elle la retablifloit 

 dans fon premier etat de pierre calcaire : alors le fyfteme d'explication 

 de M. Meyer avoit pour lui des faits qui l'appuyoient folidement. Le 

 point important pour le fyfteme de M. Meyer etoit d'etablir , pat des 

 faits decififs , l'ir.trodudtion de ce corps dans la chaux : il a ere d'autanc 

 plus inexcuf.ible de n'avoir pas fuivi cette marche fi natarelle Sc (i phi- 

 lofophique , qu'il etoit inftruit que quelques Savants Anglois, fondes 

 fur des experiences bien fuivies Sc folidement combinees , avoient em- 

 brace une opinion contraire : mais M. Meyer eft fi epris de fon prin- 

 cipe favori , qii'il n'a pas cru devoir examiner la pierre calcaiie erne par 

 la diftillation , feul moyen que la Chymie lui fournilToit pour fe de- 

 rromper de fes preventions. 



Nous ne nous etendrons pas davanrage fur ce fyfteme, nous y revien- 

 dronsquelque jour , & nous en difcuterons routes les parries en rendanc 

 compte de l'ouvrage d'un difciple de M. Meyer , M. Krantz. 



Des l'annee 1 7 5 5 , bienavant la publication de l'ouvrage de M. 

 Meyer dont nous venons de parler , M. Black , Do£teur de Glafco\p en 

 Ecoife , avoit propofe une nouvelle theorie fur la chaux dans le fecond 

 volume des Memoires d'Edimbourg, Sc cette meme rheorie avoit ete 

 plus developpee Sc appuyee fur de nouveaux fairs dans un ouvrage rem- 

 pli d'experiences curieufes Sc intereflantes , publieen 17^4 par M. Mac- 

 bride , Chirurgien j mais cetre dodtrine n'avoit pas ete connue hois de 

 l'Augleterre : voici en quoi elle confifte. Le Dodteur Black prerend que 

 la pierre calcaire eft remplie d'une quantite tres-confiderable d'air qui 

 lui eft tres-fortement uni, Sc qui ne s'en degage que par faction d'un 

 feu violent 6c foutenu j que cet air entre dans la pierre calcaire comme 

 partie conftituante , comme element effentiel : de telle forte que fans fa 

 combinaifon avec cet air, dont elle eft faturee, & avec lequel elle a une 





