Physique. i«;y 



die que nous ne parvenons a appcrcevoir les contours folides des corpv , 

 qu'en fubftituant la caufe a 1'efTet , par un jugement habituel , melc i 

 l'aete de la viiion. 



Quand nous cherchons quelle eft cette caufe , Be de quelle habitude 

 peut nous yenir ce jugement qui confolide les figures plates , nous forn- 

 ixes obliges de recourir au feul fens qui, felon Locke, nous domie 

 1'idee de la folidite : e'eft le fens du toucher. C'eft done du toucher com- 

 bine avec la vue , ou de la combinaifon habituelle des idees revues par 

 le toucher avee l'a&e de la viiion , que naitroic ce jugement de l'efpric 

 qui nous fait appercevoir des reliefs ou la vue feule ne nous moncre 

 que des plans. 



Cette reflexion ainfi developpc-e , eft digne de la fagacite de Locke , Sc 

 les efforts qu'on a fair jufqu'a ce jour pour la combattre , ont ete im- 

 puuTans. Le Philofophe qui a pretendu que, quoiqu'il ne fe trace dans 

 1'ceil , que les plans edaires & colores , l'imprellion qui fe fait dans l'ame 

 en confequence de ces images , ne donnepourtanr pas la perception d'un 

 plan , mais celle d'un folide, a ete reduit a fe retradler dans un ouvrage 

 pofterieur, ou il rencherit encore de beaucoup fur Locke, & ou loin 

 d'accorder que nous voyons les figures folides , il ne croit meme phis 

 que nous puiilions voir les figures planes : mais c'eft de quoi nous parle- 

 rons en fon lieu. 



^ Ce qu'il importe ici d'obferver , c'eft que, fuivant Locke, quoiqu'il 

 n'en dde rien , l'aveugle, en ouvrant les yeux , ne devroit done voir ni 

 un globe j ni un cube , mais un cercle & un quarre ; ou bien 1'on aver- 

 nroit l'aveugle que les furfaces qu'il voir , appartiennent aux corps qu'il 

 a touches. 



Apres rout, feroit-il fort a craindre que cette transformation des 

 folides en furfaces lui caufat de l'embarras ? Ne lui faudroit-il point 

 pour cela des connoilTances qu'il eft encore bien eloigne d'avoir ? Com- 

 ment fauroir il que c'eft un corps folide ou un plan vifible , & en quoi 

 ils different , lui qui voir pour la premiere fois , & ne connoit jufqu'ici 

 que des folides & des furfaces tangibles ? 



En effec, foit qu'il voie des furfaces, foit qu'il appercoive des foli- 

 des, il eft indifpenfable de lui dire que ce font la les memes furfaces 

 ou les memes corps qu'il a touches. Cette feconde condition eft encore 

 fupprimee dans l'enonce du probleme ; mais vraifemblablement on doit 

 la fous-entendre aula bien que la precedente. On fuppofe peut-ctre 

 qu'aulTi-tot que l'aveugle vient a jouir de la vue, elle eft dirigee fur ces 

 deux corps que peu auparavant il avoir tenu entre fes mains : en ce cas , 

 hqueftion meme qu'on lui fait, fuffit pour l'inftruire : au lieu que fi on 

 neghgeoit de Ten avertir, rien au monde ne pourroit feulement lui faire 

 foupcouner qu'il put recevoir pat deux fens , une perception ou la per- 

 ception d'un meme objer. 



Xij 



